Судья Бецуков А.З. Дело №4у-264/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
21 октября 2010 г. г. Нальчик
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Ю.Х. Маирова,
членов президиума: Заникоевой Л.Х., Кодзокова З.Б., Блохиной Е.П., Зумакулова Д.М., МальбаховаБ.Х.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Бжедугова М.Х. о пересмотре постановления Чегемского районного суда КБР от 03 августа 2010 г. в отношении Бжедугова Мухамеда Хамбиевича.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 03 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства
Бжедугова Мухамеда Хамбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гр-на РФ, <данные изъяты> осужденного приговором Лескенского районного суда от 27.07.2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупностиприговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Урванского районного суда от 17.09.2007 г.к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
об отсрочке исполнения приговора Лескенского районного суда от 27.07.2009 года отказано.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Ташуева М.З., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление зам.прокурора КБР Жекеева А.М., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, президиум Верховного суда КБР
УСТАНОВИЛ:
Бжедугов М.Х. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Лескенского районного суда КБР от 27 июля 2009 года в соответствии со ст.398 УПК РФ на 6 месяцев, мотивировав свою просьбу наличием угрозы возникновения тяжких последствий для его престарелой и тяжелобольной матери, оставшейся без попечения осужденного.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
В своей жалобе Бжедугов М.Х., считая несостоятельным вывод суда, согласно которому отсрочка исполнения приговора возможна лишь до начала исполнения наказания, указывает, что данный вопрос является не уголовно-процессуальным, а уголовно-исполнительным и решается судом не при постановлении приговора, а по вступлении его в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит обжалованное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью его престарелой матери, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что пункт 3 части 1 ст.398 УПК РФ, на основании которого осужденный
Бжедугов М.Х. просил отсрочить исполнение приговора, предусматривает лишь основание отсрочки «до начала его исполнения, но не в ходе исполнения наказания», что «в стадии исполнения приговора может решаться вопрос только об отсрочке исполнения наказания, а не приговора», а также тем, что обстоятельства, на которые указывает Бжедугов М.Х., по мнению суда, относятся к предусмотренным п. «а» ч.1 ст.97 УИК РФ условиям возможного разрешения краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения продолжительностью до 7 суток.
Между тем, данные выводы суда первой инстанции не основаны на законе.
Статья 398 УПК РФ, регламентирующая порядок отсрочки исполнения приговора, которой руководствовался осужденный Бжедугов М.Х. в своем ходатайстве, относится к главе 47 УПК РФ «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора».
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 399 УПК РФ (Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора), а также из самого определения «отсрочка исполнения приговора», вопрос отсрочки исполнения приговора является вопросом, связанным с исполнением приговора, и рассматривается судом по ходатайству осужденного, коим является лицо, в отношении которого вступил в законную силу приговор суда. В связи с этим вывод суда, согласно которому вопросы исполнения приговора исчерпываются перечнем, изложенным в статье 397 УПК РФ является несостоятельным.
В соответствии со ст.396 УПК РФ вопрос об отсрочке приговора разрешается судьей суда, постановившего приговор, а, если приговор приводится в исполнение вне района деятельности суда, постановившего приговор, этот вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Таким образом, согласно частям 1 и 2 ст.396, статье 398 и пункту 2 части 1 статьи 399 УПК РФ вопрос отсрочки может быть решен и в порядке исполнения вступившего в силу приговора. В связи с чем, вывод суда о том, что в стадии исполнения приговора может решаться только вопрос об отсрочке исполнения наказания, а не приговора, является ошибочным.
Что же касается отсрочки отбывания наказания, то о подобном Бжедугов М.Х. не ходатайствовал.
Пункт 3 части 1 статьи 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по мотиву наличия угрозы возникновения тяжких последствий для его близкого родственника (в данном случае - матери осужденного, вследствие ее престарелого возраста, тяжелой болезни и осуждения к реальному лишению свободы ее сына - единственного трудоспособного члена семьи). Отсрочка исполнения приговора может быть обусловлена также иными исключительными обстоятельствами, перечень которых не является исчерпывающим.
При рассмотрении ходатайства Бжедугова М.Х. судом первой инстанции указанные им доводы не были исследованы, и им не была дана надлежащая оценка.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ, и оно подлежит отмене.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Бжедугова М.Х. удовлетворить.
Постановление Чегемского районного суда КБР от 03 августа 2010 г. в отношении Бжедугова Мухамеда Хамбиевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись Ю.Х. Маиров
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев