Судья Суншев М.А. | № 4у-58/10 |
Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики.
8 апреля 2010 г. | г. Нальчик |
Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего- Маирова Ю.Х.,
Членов Президиума- Заникоевой Л.Х., Кодзокова З.Б., Блохиной Е.П., Мальбахова Б.Х., Зумакулова Д.М.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденной Губаревой К.М. о пересмотре постановления Прохладненского районного суда от 2 февраля 2010 года, которым в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Ташуева М.З., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение зам.прокурора КБР Жекеева А.М., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум Верховного суда КБР
У с т а н о в и л :
Губарева Кристина Михайловна,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка и жительница <адрес> <адрес>, гр-ка РФ, <данные изъяты>
была осуждена приговором Черкесского городского суда КЧР от 03.08.2006 года по ст.ст.228 ч.2, 30 ч.3 и 228.1 ч.2 п. «а», 232 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 02.05.2006 года.
Постановлением Прохладненского районного суда от 2 февраля 2010 года ходатайство осужденной Губаревой К.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Постановление в кассационном порядке не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденная Губарева К.М. просит отменить постановление судьи, указывая, что суд необоснованно, без учета данных о личности отказал ей в удовлетворении ходатайства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В постановлении суда неверно указаны начало и конец срока отбывания наказания. Отказывая в ходатайстве, суд не учел, что с первых дней она трудоустроена, является руководителем одной из секции самодеятельной организации, переведена на облегченные условия содержания, наличие троих детей, наличие множества поощрений и отсутствие взысканий, мнение администрации колонии, поддержавшей ее ходатайство.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Постановление может быть признано мотивированным, если в нем содержится подробный и конкретный разбор доводов, изложенных в обращении, доказательства (сведения и обстоятельства), послужившие основаниями и условиями принятия решения.
Однако, при вынесении постановления, эти требования закона судом не выполнены.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Губаревой К.М. об условно-досрочном освобождении, суд в своем постановлении указал, что отбытая ею часть назначенного наказания не может быть признана достаточной для ее исправления и перевоспитания, что она не утратила общественной опасности и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Между тем, как следует из материалов, по месту отбывания наказания Губарева К.М. характеризуется исключительно положительно. В характеристике указано, что она трудоустроена в швейном цехе, принимает активное участие в самодеятельных организациях отряда, не допускала нарушений, за добросовестное исполнение разовых поручений и активное участие в работах по благоустройству колонии неоднократно поощрялась. Связь с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Согласно справки ИК-4, за период с 10.01.2007 года по 31.12.2009 года Губарева К.М. поощрялась 8 раз, взысканий не имеет.
Представитель администрации ФБУ ИК-4 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство осужденной.
Этим обстоятельствам не дана оценка при рассмотрении ходатайства судом.
Кроме того, в постановлении суда указано, что начало срока отбывания наказания Губаревой К.М. -20.09.2008 года, а конец срока- 19.09.2011 года, что не соответствует материалам дела.
При таких обстоятельствах, постановление Прохладненского районного суда от 2 февраля 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденной Губаревой Кристины Михайловны удовлетворить.
2. Постановление Прохладненского районного суда от 2 февраля 2010 года в отношении Губаревой К.М. отменить и материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий- подпись Ю.Х. Маиров
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев