<адрес>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Батырова Арсена Хазешевича П о пересмотре постановления Чегемского районного суда КБР от дата
установил:
Постановлением Чегемского районного суда КБР от дата представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № по <адрес> КБР ФБУ «МРУИИ № УФСИН РФ по КБР» А об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом в отношении Батырова Арсена Хазешевича, дата года рождения, уроженца и жителя <адрес>, КБР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, удовлетворено.
Условное осуждение в отношении Батырова Арсена Хазешевича, назначенное приговором Чегемского районного суда КБР от дата по ст. 162 ч.!, ст.119 УК РФ с применением правил ст.69 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, отменено и постановлено исполнить наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный Батырова Арсена Хазешевича просит отменить постановление суда. Указывает, что представление об отмене в отношении него условного осуждения было рассмотрено без его участия, он в это время работал на ферме частного предпринимателя Гучаева, о чем знали и участковый, и начальник уголовно-исполнительной инспекции.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, материалы об отмене условного осуждения, личного дела, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении материала не допущено.
Согласно требованиям статьи 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.
Вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Как усматривается из материала об отмене условного осуждения, Батырова Арсена Хазешевича надлежащим образом извещался о дате заседания, однако судебная повестка была возвращена по причине того, что по указанному адресу он не проживает (л.м. 2-4).
Судом по делу установлено, что Батырова Арсена Хазешевича был поставлен на учет 29
2008 г., по месту жительства, указанному в приговоре, не проживает, на регистра!
явился только один раз в декабре 2008 г., после чего скрылся от контроля и
местонахождение неизвестно более 30 суток.
Доводы надзорной жалобы о том, что Батырова Арсена Хазешевича работал на ферме и там проживал, о чем уведомлял уголовно-исполнительную инспекцию и участковс голословны, ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеете На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Батырова Арсена Хазешевича Арсе: Хазешевича о пересмотре постановления Чегемского районного суда КБР от 13 апре.
2009 г. об отмене условного осуждения в отношении него.
Б.Х. МАльбахов |
Судья