ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.
<адрес>
дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., изучив надзорную жалобу осужденного Хашкулов Мурат Абуевич о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от дата,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от дата,
Хашкулов Мурат Абуевич, дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не военнообязанный, не работающий, проживающий в <адрес> КБР, по <адрес>, зарегистрированный в <адрес> <адрес>; судимый дата Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Нальчикского городского суда КБР от дата назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося по отбытии наказания дата.
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Хашкулов Мурат Абуевич просит пересмотреть приговор Нальчикского городского суда КБР от дата.
В жалобе указывает, что если наркотическое вещество находится в смеси с нейтральным веществом, определение размера наркотического вещества производится без нейтрального наполнителя, содержащегося в смеси.
Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, полагаю, что в удовлетворении надзорной жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.
Осужденный Хашкулов Мурат Абуевич как и в ходе предварительного следствия, так и в суде первой инстанции свою вину в совершении преступления признал полностью и им было добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции правомерно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта в особо крупном размере.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Как усматривается из приговора Нальчикского городского суда КБР таких нарушений, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание Хашкулов Мурат Абуевич назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Смягчающим наказание обстоятельством судом первой инстанции учтено признание вины в полном объеме.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанций нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Таким образом, приговор законным и обоснованным, оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хашкулов Мурат Абуевич о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от дата в отношении Хашкулова Мурата Ауесовича, отказать.
Судья Верховного Суда КБР
Б.Х. Мальбахов