ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес>
дата
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х. изучив надзорную жалобу осужденной Ланчавы Лии Гневны об отмене постановления Прохладненского районного суда от дата,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Прохладненского районного суда от дата отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Ланчавы Лии Гневны об условно-досрочном освобождении.
В кассационном порядке данное постановление не обжаловано.
В своей надзорной жалобе осужденная Ланчавы Лии Гневны просит отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое судебное постановление.
Считает постановление суда несправедливым, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела; что данное постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального права.
В обоснование жалобы указывает, что в условно-досрочном освобождении ей отказывают без каких либо оснований; что суд не учел, что с момента прибытия в колонию она трудоустроилась, участвовала в общественно-массовых мероприятиях по благоустройству колонии, выполняла разовые поручения администрации колонии, неоднократно поощрялась администрацией колонии.
Указывает, что суд не учел наличие двух малолетних детей, один из которых является инвалидом.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
В суде первой инстанции ходатайство осужденной Ланчавы Лии Гневны представитель ФБУ ИК-4 РФ по КБР А не поддержала.
За время отбывания наказания осужденная допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на нее были наложены взыскания, которые в настоящее время являются действующими, имеет 5 поощрений, администрацией колонии характеризуется удовлетворительно.
Суд первой инстанции правомерно посчитал, что отбытая осужденной часть назначенного наказания в виде лишения свободы не достаточна для ее исправления и перевоспитания, в связи с чем она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Как усматривается из постановления Прохладненского районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, нарушений, которые бы
повлекли отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Таким образом, постановление является законными и обоснованными, оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении надзорной жалобы надзорной жалобы осужденной Ланчавы Лии Гневны об отмене постановления Прохладненского районного суда от дата в отношении Ланчавы Лии Гневны, отказать.
Судья Верховного Суда КБР
Б.Х. Мальбахов