П о с т а н о в л е н и е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 27 октября 2010 года
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Дадова М.Т. на приговор Нальчикского городского суда от 16 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 22 июня 2010 года,
У с т а н о в и л :
Приговором Нальчикского городского суда от 16 апреля 2010 года
Дадов Мурат Тимофеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а, КБР, <данные изъяты> судимый Нальчикским городским судом 01.12.2003 года по ч.3 ст.158, п.п. «б,г,д» ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 27 января 2004 года приговор изменен- наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 02.03.2005 года Чегемским районным судом условно-досрочно, прож. в г. Нальчике, ул. Ингушская,9/3 кв.1,
осужден : по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к трем годам лишению свободы без штрафа; по ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дадову М.Т. назначено три года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 22 июня 2010 года данный приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного- без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Дадов М.Т. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и снижении назначенного наказания. Считает назначенный срок наказания не соответствующим содеянному. Утверждает, что суд не учел смягчающие обстоятельства- признание им своей вины и раскаяние, его семейное положение. Указывает, что в период отбывания наказания он заболел туберкулезом легких. Просит применить к нему правила ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.
Изучив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В судебном заседании Дадов М.Т. виновным себя в предъявленном обвинении признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Вопреки утверждению Дадова М.Т. в жалобе, назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о его личности и обстоятельствам дела.
При определении вида наказания судом первой инстанции учтено совершение Дадовым тяжких преступлений в условиях рецидива, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания.
При назначении срока наказания, суд учел как обстоятельства, смягчающие наказание Дадова М.Т. признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При этом суд руководствовался и правилами назначения наказания, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.
Рассмотрев кассационную жалобу осужденного Дадова М.Т. на суровость приговора, суд кассационной инстанции обоснованно признал доводы жалобы несостоятельными.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения состоявшихся судебных постановлений и смягчении наказания Дадову М.Т., о чем просит в жалобе осужденный, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дадова М.Т. на приговор Нальчикского городского суда от 16 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 22 июня 2010 года.
Судья Верховного Суда КБР подпись
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев