П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Нестеренко Геннадий Владимирович о пересмотре приговора Терского районного суда КБР от дата,
у с т а н о в и л:
Приговором Терского районного суда КБР от дата
Нестеренко Геннадий Владимирович, дата года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин РФ, имеющий средне-техническое образование, не состоящий в браке, военнообязанный, не работающий, ранее судимый:
- по приговору <адрес> суда КБР от дата по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный условно-досрочно по постановлению Теучежского районного суда <адрес> от дата на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день,
зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>,
осужден по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию постановлено частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Терского районного суда КБР от дата и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения – заключение под стражу постановлено оставить без изменения.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с дата
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Постановлением Терского районного суда КБР от дата в отношении Нестеренко Геннадий Владимирович прекращено уголовное дело на основании п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ на частичную реабилитацию.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
Осужденный Нестеренко Геннадий Владимирович признан судом виновным в том, что дата в первой половине дня с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес> №, <адрес>, путем смешивания растворителя и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно изготовил наркотическое средство – «гашишное масло» массой 1,28 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил по месту жительства в своей комнате, в подушке, для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Майского МРО УФСКН РФ по КБР указанного наркотического средства дата в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 50 минут в ходе обследования его жилища по адресу: КБР, <адрес> №, <адрес>.
В надзорной жалобе осужденный Нестеренко Геннадий Владимирович просит снизить срок назначенного наказания. Указывает, что в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ не виноват, в суде оговорил себя, так как к тому моменту отсидел уже 8 месяцев и надеялся, что назначенное наказание не будет превышать этот срок. Свидетели П и А поддержали его обвинение для того, чтобы завладеть домовладением, доставшимся от родителей.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, материалы уголовного дела нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Вывод суда о виновности Нестеренко Геннадий Владимирович в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
В том числе показаниями свидетелей А, П, Р, Л О
Так, свидетель А, которая является родной сестрой Нестеренко Геннадий Владимирович и проживает вместе с ним, показала, что дата примерно в 18 часов 10 минут к ним домой пришли сотрудники милиции и предложили ее брату добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него не имеется. После этого сотрудники наркоконтроля произвели осмотр домовладения в присутствии понятых, в ходе которого в комнате Нестеренко Геннадий Владимирович под подушкой в наволочке был обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом коричневого цвета растительного происхождения. Изъятые наркотические средства принес к ним в дом Нестеренко Геннадий Владимирович и принадлежат они ему, о том, что он их употребляет, она знает давно.
Свидетель П, являющийся сожителем А, подтвердил факт обнаружения в комнате Нестеренко Геннадий Владимирович под подушкой в наволочке сверток черного цвета с веществом коричневого цвета растительного происхождения.
Вопреки доводам жалобы о заинтересованности свидетелей А и П в исходе дела, их показания объективно подтверждены показаниями свидетелей Л и Р, которые являлись понятыми и присутствовали при проведении обследования жилища и изъятия наркотического средства.
Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и свидетельскими показаниями О, а также письменными материалами уголовного дела, которые приведены в приговоре.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывают.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям Нестеренко Геннадий Владимирович дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Нестеренко Геннадий Владимирович преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, в том числе отрицательную характеристику по месту жительства, влияние наказания на его исправление. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел признание им своей вины в совершенном преступлении. В качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Назначенное Нестеренко Геннадий Владимирович наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного по делу приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Нестеренко Геннадий Владимирович о пересмотре приговора Терского районного суда КБР от дата, в отношении него.
Судья Б.Х. Мальбахов