П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Пшеничкина Валерия Валерьевича. о пересмотре постановления Урванского районного суда КБР от дата, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата
у с т а н о в и л:
Постановлением Урванского районного суда КБР от дата производство по жалобе Пшеничкина Валерия Валерьевича на постановление следователя Урванского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР А от дата об отказе в возбуждении уголовного дела в его отношении за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, прекращено.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата постановление Урванского районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного Пшеничкина Валерия Валерьевича – без удовлетворения.
Осужденный Пшеничкина Валерия Валерьевича обратилась в суд с жалобой в порядке ст.156 УК РФ, незаконным.
В надзорной жалобе Пшеничкина Валерия Валерьевича просит отменить постановление суда и кассационное определение, истребовать уголовное дело в отношении него и рассмотреть его жалобу по существу. В обоснование указывает, что следователь, возбудив в отношении него уголовное дело, не уведомил его как о возбуждении уголовного дела, так и о последующих процессуальных действиях. Так, следствие по делу незаконно было приостановлено по п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ, в отношении него предприняты оперативно-розыскные мероприятия, предварительное следствие возобновлено также без его уведомления. Считает, что допущенные следователем нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену обжалуемого постановления.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства рекомендовано выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Судом установлено, что оспаривая законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в его отношении по ст.156 УК РФ, Пшеничкина Валерия Валерьевича ставит под сомнение обоснованность приговора Урванского районного суда КБР от дата, которым он осужден по ст.132 ч.3 п. «в» УК РФ к лишению свободы. Более того, указанный приговор Пшеничкина Валерия Валерьевича обжалован.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по жалобе.
Кроме того, как правильно отмечено судом кассационной инстанции, не имеется оснований для признания обжалуемого постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Пшеничкина Валерия Валерьевича состава преступления, ущемляющим в чем-либо конституционные права заявителя, затрудняющим его доступ к правосудию.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену вынесенных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пшеничкина Валерия Валерьевича. о пересмотре постановления Урванского районного суда КБР от дата, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата
Судья Б.Х. Мальбахов
Копия верна:
Судья Б.Х. Мальбахов
-