П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Сонов Хасан Азретович о пересмотре приговора Майского районного суда КБР от дата,
у с т а н о в и л:
Приговором Майского районного суда КБР от дата
Сонов Хасан Азретович, дата года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, не работающий, ранее судимый:
- по приговору <адрес> суда КБР от 08.022002 г. по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», «г», ст.159 ч.2 п. «б», ст.165 ч.2 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный условно-досрочно по постановлению Чегемского районного суда КБР от дата на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней,
- по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный дата по отбытию наказания,
зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> проживавший до ареста по адресу: КБР, <адрес> <адрес>,
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Меру пресечения – содержание под стражей постановлено до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с дата, засчитав в него срок содержания под стражей с дата
Контроль за поведением Сонов Хасан Азретович в период ограничения свободы постановлено возложить на специализированный орган по месту жительства (УИИ), обязав осужденного: дважды в месяц являться на регистрацию в УИИ; не уходить из дома с 22 часов вечера до 07 часов утра; не выезжать за пределы территории района, по месту жительства, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не изменять место жительства или пребывания, без согласия УИИ.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
Осужденный Сонов Хасан Азретович признан судом виновным в том, что дата примерно в 17 часов 50 минут с целью завладения чужим имуществом путем тайного хищения, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, незаконно путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в жилую времянку домовладения № по <адрес> в ст. <адрес> КБР, воспользовавшись тем, что находившийся там П спал и не мог помешать его преступным намерениям, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокия6233», стоимостью 2990 руб., с флеш-картой 2 гб., стоимостью 170 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100 руб., на счету которой имелись денежные средства в сумме 45 руб., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на общую сумму 3305 руб.
В надзорной жалобе осужденный Сонов Хасан Азретович просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что в показаниях потерпевшего и свидетелей имелись противоречия, не исследованные судом, потерпевший в судебное заседание не явился, суд не вызвал и не допросил водителя такси Тимофеева, который мог подтвердить отсутствие у него цели совершить кражу, в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением норм УПК. Указывает, что по делу не проводились очные ставки, его не вывозили на место преступления, также суд не принял во внимание, что с 11 по 17 мая он находился на свободе, его никто не задержал. Считает, что в ходе следствия к нему относились предвзято, адвокат на суде не осуществлял в должной степени его защиту, его действия должны были квалифицироваться по ст.158 ч.2 УК РФ.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Вывод суда о виновности Сонов Хасан Азретович в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
В том числе показаниях свидетелей О, Р, Д, показаниях потерпевшего П, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.
Так, свидетель О показала, что дата находилась вместе с дочерью Р и зятем у себя дома, по адресу: КБР, <адрес>, ст. Котляревская, <адрес>, Примерно в 18 час., когда она вместе с дочерью работала в огороде, а зять находился в жилой времянке, где отдыхал, в огород вышел ранее ей знакомый Сонов Хасан Азретович X., увидев которого ее дочь, стала кричать на Сонов Хасан Азретович и спрашивать, по какой причине он прошел на территорию домовладения. Сонов Хасан Азретович X. находился в сильном алкогольном опьянении, на крики не реагировал, а лишь ответил, «ничего не брал, ни чего не знаю». Далее Сонов Хасан Азретович через огород вышел на улицу и ушёл в неизвестном ей направлении. Когда её дочь прошла во времянку, где находился зять, то обнаружила, что пропал сотовый телефон зятя.
Показания свидетеля Р полностью совпадают с показаниями свидетеля О
Свидетель Д в судебном заседании показал, что ранее он отбывал наказание с Сонов Хасан Азретович X.. Подъехав к нему дата по адресу: <адрес>, где Сонов Хасан Азретович снимает жилье, последнего дома не застал. Супруга Сонов Хасан Азретович сообщила, что муж должен скоро подъехать. Через некоторое время домой приехал Сонов Хасан Азретович X. и показал ему сотовый телефон, марки «Нокиа». Сонов Хасан Азретович X. предложил ему поменяться телефонами, на что он согласился и обменялся с ним телефонами. На следующий день он направился в <адрес>, где в одном из салонов ему включили сотовый телефон, то есть разблокировали. дата к нему домой приехал Сонов Хасан Азретович X. и он вместе с ним поехал к нему домой в <адрес>, где его задержали сотрудники милиции и доставили в ОВД по <адрес>, при личном досмотре у него изъяли сотовый телефон, марки «Нокиа 6233». О том, что сотовый телефон похитил Сонов Хасан Азретович ему известно от сотрудников милиции.
Согласно показаниям потерпевшего П, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и исследованных судом, он дата вместе с супругой с утра приехал к теще, проживающей по адресу: ст. Котляревская, <адрес>. Его супруга, вместе с тёщей направились в огород, а он во времянке лег отдохнуть, заснул и спал до вечера. Примерно 18 час., его разбудила супруга, которая спросила, где находится его сотовый телефон. Перед тем как лечь отдыхать, сотовый телефон, марки «Нокиа» он положил на столик, который стоял около кровати. Начали искать сотовый телефон, но не нашли. Он звонил на свой номер, гудки шли, но никто не отвечал. От супруги ему стало известно, что перед тем как его разбудили, через огород прошел ранее знакомый Сонов Хасан Азретович X.. Он вместе со своей супругой направились искать по станице Сонов Хасан Азретович X., но не нашли. Впоследствии он обратился с заявлением в милицию.
Показания свидетелей и потерпевшего согласуются между собой, являются последовательными, согласующимися между собой и письменными материалами дела, приведенными в приговоре.
Сам Сонов Хасан Азретович в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что дата поехал в гости к Л, с которым отбывал наказание в местах лишения свободы, подъехав к его домовладению в ст. Котляревская, <адрес>, проник на его территорию, зайдя во времянку, обнаружил, что там спит ранее не знакомый ему мужчина. Воспользовавшись этим он похитил находившийся на табуретке рядом с кроватью сотовый телефон, вышел из времянки и направился через огород. В это время его заметили две женщины, находившиеся в огороде, и спросили, по какой причине он находится на территории домовладения. Он им ничего не ответил и вышел на улицу через огород. Подсудимым подтвержден и факт передачи телефона, похищенного в ст. Котляревская, Д вечером того же дня в обмен на сотовый телефон марки «Самсунг».
Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывают.
Суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, мотивированно постановил обвинительный приговор.
Право подсудимого на защиту нарушено не было.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям Сонов Хасан Азретович дана правильная юридическая оценка.
Завладение имуществом, когда виновный использует для тайного изъятия обстоятельство, при котором потерпевший не воспринимает происходящее, то есть спит, является кражей. За кражу. Совершенную с незаконным проникновением в жилище, ответственность наступает по ст.158 ч.2 УК РФ не имеется.
При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Сонов Хасан Азретович преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Назначенное Сонов Хасан Азретович наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного по делу приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сонов Хасан Азретович Нестеренко о пересмотре приговора Майского районного суда КБР от дата, в отношении него.
Судья Б.Х. Мальбахов
Копия верна:
Судья Б.Х. Мальбахов