П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Магомедова Инна Анварбековна о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от дата,
у с т а н о в и л:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от дата,
Магомедова Инна Анварбековна, дата года рождения, уроженка ДАССР, <адрес>, гр. Р.Ф., с неполным средним образованием, не работающая, не замужняя, не военнообязанная, зарегистрированная и проживающая в <адрес>, судимая:
- Центральным районным судом <адрес> края по ч.1 ст. 322, ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Курского районного суда <адрес> от дата условное осуждение заменено лишением свободы в колонии поселение, освободившееся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания дата,
осуждена по трем эпизодам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденная Магомедова Инна Анварбековна, просит отменить приговор Нальчикского городского суда КБР от дата вернуть дело на доследование, так как уголовное дело в отношении нее было сфабриковано.
В обоснование своей жалобы указывает, что в ходе следствия на нее оказывалось давление, уголовное дело в отношении нее сфальсифицировано, так как наркотическое средство содержится в ватных тампонах, которые работниками правоохранительных органов с места преступления не изымались, а в полимерных бутылках которые изымались наркотических средства не обнаружено.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы о том, что уголовное дело в отношении Магомедова Инна Анварбековна сфальсифицирована, так как наркотическое средство содержится в ватных тампонах, которые работниками правоохранительных органов с места преступления не изымались, а в полимерных бутылках, которые изымались наркотических средства не обнаружено необоснованны.
Для определения количественного содержания экстракта маковой соломы в жидкости из полимерной бутылки, жидкость выпаривали до постоянной массы, при температуре 110 гр.С. в муфельной печи, масса выпаренного вещества экстракта маковой соломы перенесли на ватный тампон и поместили в полимерный отрезок. Таким образом, объектом экспертных заключений были не только полимерная бутылка, но и ватные тампоны с наркотическим веществом - экстрактом маковой соломы, прикрепленный к горловине данной бутылки.
Вывод суда о виновности Магомедова Инна Анварбековна в совершении преступлений, предусмотренных по трем эпизодам ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
В том числе показаниями свидетелей П, А, Р, О, а также показаниями самой Магомедова Инна Анварбековна
Данные показания согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, которые исследовались судом и приведены в приговоре.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывают.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям Магомедова Инна Анварбековна дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных Магомедова Инна Анварбековна преступлений, данные, характеризующие ее личность, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих наказание судом неустановленно.
Назначенное Магомедова Инна Анварбековна наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой, кассационной инстанций и были правомерно отвергнуты.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенных по делу судебных постановлений не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Магомедова Инна Анварбековна о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от дата.
Судья Верховного суда КБР подпись Б.Х. Мальбахов
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Б.Х. Мальбахов