П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу Гочияеву Алиму Аскербиевичу о пересмотре постановления Нальчикского городского суда КБР от дата, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата
у с т а н о в и л:
Постановлением Нальчикского городского суда КБР от дата Гочияеву Алиму Аскербиевичу отказано в принятии жалобы в порядке ст.402 УПК РФ с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу при говора в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата постановление Нальчикского городского суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Гочияеву Алиму Аскербиевичу – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Гочияеву Алиму Аскербиевичу просит отменить вынесенные судебные постановления, рассмотреть его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ по существу. В обоснование указывает, что следователь прокуратуры КБР А незаконно не указал в обвинительном заключении его явку с повинной, что он добровольно заявил о совершенном преступлении и указал место захоронения П, именно его показания явились основанием для возбуждения уголовного дела.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Гочияеву Алиму Аскербиевичу обратился в Нальчикский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий (бездействия) следователя А при производстве по уголовному делу по его обвинению в убийстве П, указав, что следователем в обвинительное заключение не включено в качестве смягчающего обстоятельства его явка с повинной, что затруднило ему допуск к правосудию и это смягчающее обстоятельство не учтено при назначении наказания.
Судом установлено, что предварительное расследование по уголовному делу по обвинению Гочияеву Алиму Аскербиевичу закончено, судебное решение, вынесенное по уголовному делу, вступило в законную силу, что подтверждено копией приговора Верховного суда КБР от дата, которым Гочияеву Алиму Аскербиевичу осужден к пожизненному лишению свободы с конфискацией имущества.
В связи с указанными обстоятельствами, в принятии жалобы Гочияеву Алиму Аскербиевичу к производству суда было отказано.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства рекомендовано выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в приеме к производству жалобы Гочияеву Алиму Аскербиевичу в порядке ст.125 УПУ РФ.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства могут быть поставлены перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций либо, если судебное решение вступило в законную силу, в порядке статьи 402 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Гочияеву Алиму Аскербиевичу о пересмотре постановления Нальчикского городского суда КБР от дата, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата
Судья Б.Х. Мальбахов
Копия верна:
Судья Б.Х. Мальбахов
-