П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шогенов Нарт Музаринович о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от дата, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от дата,
у с т а н о в и л:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от дата,
Шогенов Нарт Музаринович, родившийся дата, уроженец и житель <адрес>, КБР, <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от дата, приговор Нальчикского городского суда КБР от дата оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Шогенов Нарт Музаринович, не оспаривая своей вины в совершении преступления, за которое он осужден, просит смягчить назначенное наказание, применив правила ст.6 УК РФ.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Суд дал действиям осужденного надлежащую правовую оценку.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера, предусмотренного за совершение преступление.
Наказание, назначенное Шогенов Нарт Музаринович, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года соответствует указанным требованиям закона и не превышает двух третей максимального наказания, так как санкция ч.3 ст. 264 предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Вопреки доводам надзорной жалобы, при назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Шогенов Нарт Музаринович, преступления, относящегося средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность; положительную характеристику по месту жительства то, что в содеянном чистосердечно раскаялся. Судом в качестве обстоятельство смягчающего наказания принято во внимание, что на иждивении у Шогенов Нарт Музаринович, двое малолетних детей.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. Оснований для его смягчения и применения правил ст.73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шогенов Нарт Музаринович о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от дата, кассационного определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от дата.
Судья Верховного суда КБР подпись Б.Х. Мальбахов.
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Б.Х. Мальбахов.