Отказано в удовлетворении надзорной жалобы.



Постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

<адрес> дата

Судья Верховного суда КБР Мальбахов Б.Х., изучив надзорную жалобу осужденного Бжедугов Мухаммед Хамбиевич о пересмотре приговора Лескенского районного суда КБР от дата и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата,

У с т а н о в и л:

Приговором Лескенского районного суда КБР от дата

Бжедугов Мухаммед Хамбиевич, дата года рождения, уроженец <адрес>, КБР, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, не работающий, военнообязанный, проживающий в <адрес> КБР, <адрес>, ранее судимый: Урванским районным судом КБР от дата по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Лескенского районного суда КБР от дата, частично присоединено наказание назначенное по приговору Урванского районного суда КБР от дата, и окончательно Бжедугов Мухаммед Хамбиевич назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата, приговор Лескенского районного суда КБР от дата оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Бжедугов Мухаммед Хамбиевич просит приговор Лескенского районного суда КБР от дата и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своей жалобы указывает, что приговор подлежит отмене, так как суд не отверг доводы подсудимого Бжедугов Мухаммед Хамбиевич; кассационное определение вынесено с нарушением правил ч.1 ст. 281 УПК РФ; судебная коллегия необоснованно отклонило ходатайство осужденного Бжедугов Мухаммед Хамбиевич об ознакомлении с материалами уголовного дела для подачи дополнений к кассационной жалобе, а также о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом выбранного им лица.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Как усматривается из приговора Лескенского районного суда КБР от дата таких нарушений, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Вопреки доводам надзорной жалобы, вывод суда о виновности Бжедугов Мухаммед Хамбиевич в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях свидетелей Ц, К, Е, Й

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает. В том числе и показаний свидетелей, данных ими как в ходе судебного слушания, так и в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании.

Надлежаще оценив собранные по делу доказательства, проверив и опровергнув доводы Бжедугов Мухаммед Хамбиевич о непричастности к преступлению, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Бжедугов Мухаммед Хамбиевич и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное судом наказание соответствует всем обстоятельствам по делу, влияющим на его вид и размер.

При рассмотрении уголовного дела судом первой и кассационной инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, приговор и кассационное определение являются законными и обоснованными, оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ

П о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бжедугов Мухаммед Хамбиевич о пересмотре приговора Лескенского районного суда КБР от дата и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата.

Судья Верховного суда КБР подпись Б.Х. Мальбахов

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР Б.Х. Мальбахов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200