П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бербеков Ахмед Хусенович о пересмотре приговора Чегемского районного суда КБР от дата, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата,
у с т а н о в и л:
Приговором Чегемского районного суда КБР от дата
Бербеков Ахмед Хусенович, дата года рождения, уроженец <адрес> КБАССР, гражданин РФ, имеющий высшее образование, не работающий, инвалид 2 группы, состоящий в браке, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, не судимый,
проживающий по адресу: КБР, <адрес>
осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Удовлетворен гражданский иск А о возмещении имущественного вреда полностью, постановлено взыскать с Бербеков Ахмед Хусенович в его пользу 500000 рублей в возмещение имущественного вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба Бербеков Ахмед Хусенович – без удовлетворения.
Судом Бербеков Ахмед Хусенович признан виновным в том, что находясь в начале апреля 2009 г. на территории ресторанно-гостиничного комплекса «Фруктовый сад» в <адрес> КБР, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи в приобретении автопогрузчика, получил от А деньги в сумме 500000 рублей, которые похитил, причинив тем самым потерпевшему ущерб в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный Бербеков Ахмед Хусенович просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, назначить наказание без реального лишения свободы. В обоснование указывает, что приговор является чрезмерно суровым, суд в полной мере не учел такие обстоятельства, как нахождение его на инвалидности, наличие на иждивении детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, материалы дела, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Вывод суда о виновности Бербеков Ахмед Хусенович в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.
Сам Бербеков Ахмед Хусенович свою вину в преступлении, за которое он осужден, не отрицает.
Обвинительный приговор соответствует требованиям материального и процессуального законов.
Действиям Бербеков Ахмед Хусенович дана правильная юридическая оценка.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Судом учтено, что наказание в виде реального отбывания лишения свободы на длительный срок может негативно повлиять на условия жизни семьи Бербеков Ахмед Хусенович, а потому назначен минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание подсудимым своей вины, наличие постоянного места жительства, несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 2-ой группы, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ущерб потерпевшему ни в какой части не возмещен.
Таким образом, учитывая все перечисленные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд обоснованно назначил Бербеков Ахмед Хусенович наказание в виде реального лишения свободы.
При рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных судебных постановлений, влекущих их отмену, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Бербеков Ахмед Хусенович о пересмотре приговора Чегемского районного суда КБР от дата, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата, в отношении него.
Судья Б.Х. Мальбахов