П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Р в интересах осужденного Гочияев Алим Солтанович на приговор Нальчикского городского суда КБР от дата, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от дата,
у с т а н о в и л:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от дата
Гочияев Алим Солтанович, дата года рождения, уроженец и житель КБР <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, работающий рабочим на стадионе «Спартак», военнообязанный, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено три года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от дата, приговор Нальчикского городского суда КБР от дата оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат Р просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.
В обоснование жалобы указывает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, так как дело рассмотрено в особом порядке, осужденный ранее не совершал преступления, характеризуется положительно, осознал содеянное, в ходе предварительного следствия он дал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, что согласно ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. В связи с реальным осуждением Гочияев Алим Солтанович его мать, которая проживала с ним, испытывает психологические и физические страдания, так как она в силу ее шестидесятилетнего возраста и из-за большого количества тяжких заболеваний нуждается в постоянном уходе. Согласно справки о составе семьи осужденный Гочияев Алим Солтанович проживает с матерью А и кроме него других лиц из числа родственников которые могли бы проживать с ней и ухаживать не имеется. Суд при назначении наказания не учел то, что осужденный Гочияев Алим Солтанович с детства состоит на учете в поликлинике с различными заболеваниями и ежегодно проходил стационарное лечение, потерпевший П просил не наказывать Гочияев Алим Солтанович строго, а когда суд назначил наказание в виде реального лишения свободы, подал кассационную жалобу на приговор суда в части суровости назначенного наказания.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по делу.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Как видно из приговора и кассационного определения таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера, предусмотренного за совершение преступление. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд дал действиям осужденного надлежащую правовую оценку.
Наказание, назначенное Гочияев Алим Солтанович, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа соответствует указанным требованиям закона и не превышает двух третей максимального наказания, так как санкция п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет по каждому.
Перечисленные в медицинском документе заболевания осужденного не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.
При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Гочияев Алим Солтанович, преступлений, относящихся к категории тяжких, а так же то, что Гочияев Алим Солтанович ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, потерпевший П просил суд не наказывать строго Гочияев Алим Солтанович поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, принес ему свои извинения.
Судом в качестве обстоятельство смягчающего наказания принято во внимание, что осужденный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Вопреки доводам надзорной жалобы, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является заслуженным и справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Р в интересах осужденного Гочияев Алим Солтанович на приговор Нальчикского городского суда КБР от дата, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от дата.
Судья Верховного суда КБР Б.Х. Мальбахов.