П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кодзоков Тимур Мухамедович о пересмотре приговора районного суда <адрес> КБР от дата,
у с т а н о в и л:
Приговором Майского районного суда КБР от дата,
Кодзоков Тимур Мухамедович, дата года рождения, уроженец с/с А, имеющий среднее образование, состоящий в браке, невоеннообязанный, неработающий, проживающий <адрес> 169, судимый дата Баксанским районным судом КБР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года,
осужден по ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания частично присоединена к вновь назначенному наказанию, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорной жалобе осужденный Кодзоков Тимур Мухамедович просит изменить приговор районного суда <адрес> КБР от дата и снизить назначенное наказание.
В обоснование своей жалобы указывает, что наказание является суровым и несоразмерным содеянному; осужденный имеет на иждивении двух малолетних детей; родители пенсионного возраста, отец является инвалидом второй группы и нуждается в уходе; жена не работает по причине ухода за детьми; осужденный является единственным кормильцем в семье; вину признал полностью и раскаялся.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Как усматривается из приговора районного суда <адрес> КБР от дата таких нарушений, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.
Доводы жалобы несостоятельны, так как суд при назначении наказания в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие на иждивении двух малолетних детей, признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном.
Приговор вынесен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Наказание Кодзоков Тимур Мухамедович назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, положительной характеристики Кодзоков Тимур Мухамедович по месту жительства, наличия судимости и совершения преступления в период испытательного срока, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.
Приговор, вынесенный по делу, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кодзоков Тимур Мухамедович о пересмотре приговора районного суда <адрес> КБР от дата в отношении него.
Судья Верховного суда КБР Б.Х. Мальбахов
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Б.Х. Мальбахов