П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шпак Иван Александрович о пересмотре приговора Майского районного суда КБР от дата,
у с т а н о в и л:
Приговором Майского районного суда КБР от дата,
Шпак Иван Александрович, дата года рождения, уроженец ст. <адрес> КБР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, военнообязанный, работавший по частному найму, зарегистрированный и проживавший по адресу: ст. <адрес> КБР, <адрес>, не судимый,
осужден по п.п. «в», «г» ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 3 тысяч рублей.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорной жалобе осужденный Шпак Иван Александрович просит изменить приговор Майского районного суда КБР от дата и снизить назначенное наказание.
В обоснование своей жалобы указывает, что наказание назначено без учета явки с повинной и чистосердечного раскаяния в содяенном, сотрудничества со следствием, а также того, что он не был судим.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Как усматривается из приговора Майского районного суда КБР таких нарушений, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.
Доводы жалобы несостоятельны, так как суд при назначении наказания в полной мере учел смягчающее вину обстоятельство, а именно раскаяние в содеянном; то, что Шпак Иван Александрович не судим, но привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и у него отсутствует установка на законопослушный образ жизни; удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Приговор вынесен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Наказание Шпак Иван Александрович назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, системного характера его противоправных действий, смягчающего наказание обстоятельства – раскаяния в содеянном, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.
Приговор, вынесенный по делу, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шпак Иван Александрович о пересмотре приговора Майского районного суда КБР от дата в отношении него.
Судья Верховного суда КБР Б.Х. Мальбахов
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Б.Х. Мальбахов