П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Мисетов Адмир Султанович о пересмотре приговора районного суда <адрес> КБР от дата,
у с т а н о в и л:
Приговором районного суда <адрес> КБР от дата
Мисетов Адмир Султанович, дата года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, имеющий неоконченное среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, не имеющий судимости, проживающий в КБР, <адрес>,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Мисетов Адмир Султанович в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с дата, то есть с зачетом времени содержания под стражей.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
Мисетов Адмир Султанович признан судом виновным в незаконном приобретении дата примерно в 15 часов 00 минут на окраине <адрес> наркотического средства – марихуаны, постоянной массой 155,1 гр., то есть в особо крупном размере, хранении без цели сбыта при себе до 15 часов 20 минут того же дня, до обнаружения и изъятия сотрудниками БМРО УФСКН России по КБР, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Мисетов Адмир Султанович, не оспаривая квалификацию своих преступных действий, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, при назначении не учтены его семейные обстоятельства, нахождение на его иждивении бабушки и гражданской жены.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по делу в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия Мисетов Адмир Султанович квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ, сам он вины в совершенном преступлении не отрицает.
Суд дал его действиям надлежащую правовую оценку.
При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Мисетов Адмир Султанович преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные, характеризующие его личность, в том числе положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание Мисетов Адмир Султанович своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Доводы надзорной жалобы о наличии у осужденного на иждивении бабушки и гражданской жены, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были критически оценены судом. Согласно представленной в суд стороной защиты справки администрации <адрес> № от дата ни бабушка, ни гражданская жена не указаны как члены семьи Мисетов Адмир Султанович
Назначенное Мисетов Адмир Султанович наказание соответствует требованиям ст.228 ч.2 УК РФ, отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является заслуженным и справедливым.
Оснований для отмены или изменения постановленного по делу приговора судебных не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мисетов Адмир Султанович о пересмотре приговора районного суда <адрес> КБР от дата в отношении него.
Судья Б.Х. Мальбахов
Копия верна:
Судья Б.Х. Мальбахов