П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Беков Султанбек Макшарипович о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от дата,
у с т а н о в и л:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от дата
Беков Султанбек Макшарипович, дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, состоящий в браке, пенсионер, не военнообязанный, ранее судимый:
- по приговору Малгобекского городского суда <адрес> от дата по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
- по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающий по адресу: РИ, <адрес>,
осужден по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности назначенных наказаний с приговором Нальчикского городского суда КБР от дата путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Беков Султанбек Макшарипович к отбытию определено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с дата
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
Осужденный Беков Султанбек Макшарипович признан судом виновным в совершении дата в 18 часов 30 минут кражи, то есть тайного хищения имущества А – сотового телефона «Самсунг U 800» стоимостью 4900 рублей и шнурка от сотового телефона, с причинением ей значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Беков Султанбек Макшарипович, не оспаривая квалификации своих действий, просит заменить лишение свободы на более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с состоянием здоровья, имеющимися тяжелыми заболеваниями.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Вывод суда о виновности Беков Султанбек Макшарипович в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного Беков Султанбек Макшарипович преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал его преклонный возраст, состояние здоровья: заболевание сахарный диабет, инвалидность 3 группы. Отягчающим обстоятельством признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Судом учтена и посредственная характеристика Беков Султанбек Макшарипович по месту жительства, как замеченного в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, является заслуженным и справедливым.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
При этом вопросы, связанные с исполнением приговора, согласно нормам ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ разрешаются судом первой инстанции, в том числе, как установлено п. 6 указанной статьи, об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Беков Султанбек Макшарипович о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от дата в отношении него.
Судья Б.Х. Мальбахов
Копия верна:
Судья Б.Х. Мальбахов