м/судья Шатилова И.В. | № 4у-167/101 |
Постановление
Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
1 июля 2010 г | г. Нальчик |
Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего- Маирова Ю.Х.,
Членов Президиума-Кодзокова З.Б.,Заникоевой Л.Х.,Блохиной Е.П.,Зумакулова Д.М.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению Первого заместителя прокурора КБР Жекеева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка №12 г.Нальчика от 18 мая 2009 года которым
Рахматова Индира Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимая приговором Нальчикского городского суда от 24 декабря 2008 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизода) в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,
осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Нальчикского городского суда от 24 декабря 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ташуева М.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора- Махова А.Л., поддержавшего надзорное представление, президиум
У с т а н о в и л :
По приговору мирового судьи Рахматова И.В. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в маршрутном такси в <адрес> тайно похитила сотовый телефон «Нокия 3110 с», стоимостью 1900 рублей, принадлежавший ФИО5
Дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Считая приговор мирового судьи незаконным, Первый заместитель прокурора республики КБР Жекеев А. М. ставит вопрос об его изменении- исключении из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие рецидива, снижении назначенного наказания до 1 года 3 месяцев лишения свободы. В надзорном представлении указывается, что суд правильно квалифицировал действия подсудимой, однако неправильно применил уголовный закон при назначении наказания. Указывает, что мировой судья необоснованно признал наличие в действиях Рахматовой И.В. рецидива, нарушил требования ч.7 ст.316 УПК РФ о порядке назначения наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного суда КБР находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Таковым он является тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Оспариваемый приговор мирового судьи этим требованиям закона не соответствует.
При назначении Рахматовой И.В. наказания, суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.
Как следует из приговора, на время совершения кражи условное осуждение по предыдущему приговору не отменялось, и осужденная не направлялась в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору суда. Согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Уголовное дело в отношении Рахматовой И.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Признав Рахматову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, тогда как указанная норма УК РФ, предусматривает максимальный срок лишения свободы- 2 года, от которых 2/3 составляю соответственно 1 года 4 месяца.
Судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания, что в соответствии с положениями ст. ст.409 и 379 УПК РФ является основанием для изменения приговора, со снижением назначенного Рахматовой И.В. срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорное представление Первого заместителя прокурора КБР Жекеева А.М. удовлетворить.
2. Приговор мирового судьи судебного участка №12 г.Нальчика от 18 мая 2009 года в отношении Рахматовой Индиры Валерьевны изменить. Исключить из приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений.
Наказание, назначенное Рахматовой И.В. по ч.1 ст.158 УК РФ снизить- до 1 года 3 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальном приговор мирового судьи в отношении Рахматовой И.В. оставить без изменения.
Председательствующий Ю.Х. Маиров