Судья Хажнагоева Ж.Х. | № 4у-72/10 |
Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики.
6 мая 2010 г. | г. Нальчик |
Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего- Маирова Ю.Х.,
Членов Президиума Кодзокова З.Б., Заникоевой Л.Х., Блохиной Е.П., Мальбахова Б.Х., Зумакулова Д.М.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденной Каврешкиной И.Р. о пересмотре постановления Прохладненского районного суда от 22 декабря 2009 года, которым в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Ташуева М.З., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение зам.прокурора КБР Жекеева А.М., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, президиум Верховного суда КБР
У с т а н о в и л :
Каврешкина Ирина Рудольфовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
урож. <адрес>, <адрес>а, <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты> судимая Усть- Джегутинским
районным судом КЧР: -02.03.2005 года по ст.228 ч.1 УК РФ к
2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в
1 год 6 месяцев; -29.06.2005 года к 1 году 6 мес. лишения свободы
в колонии-поселении,
была осуждена приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 28.12.2006 года по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а» (5 эпизодов), 30 ч.3-228.1 ч.2 п.п. «а,б», 228 ч.2, 232 ч.1, 222 ч.2, 156 УК РФ на основании ч.5 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 апреля 2005 года.
Постановлением Президиума Верховного суда КЧР от 16 июля 2009 года приговор суда изменен, в части осуждения Каврешкиной И.Р. по ст.156 УК РФ производство прекращено, назначенное ей наказание снижено до 5 лет 8 месяцев.
Постановлением Прохладненского районного суда от 22 декабря 2009 года ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Постановление в кассационном порядке не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденная Каврешкина И.Р. просит отменить постановление судьи, указывая, что суд необоснованно, без учета данных о личности отказал ей в удовлетворении ходатайства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что в постановлении суда неверно указан конец срока отбывания наказания, не учтено постановление Усть-Джегутинского районного суда от 08.10.2009 года, которым устранены неясности с исполнением приговора, определен конец срока наказания 14.09.2010 года. Суд отказал в ходатайстве по основаниям, не указанным в законе, без изучения данных, отражающих ее поведение в период отбывания наказания. Она отбыла более 4 лет 9 месяцев, с первых дней она трудоустроена, за весь период отбывания наказания не допустила ни одного нарушения, имеет 9 поощрений, состоит в активе колонии, руководит санитарно бытовой секцией отряда, характеризуется положительно, по аттестации твердо встала на путь исправления, администрация колонии, поддержала ее ходатайство. Указывает, что дома ее ждет 15-летний сын и 78-летняя мать.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Постановление может быть признано мотивированным, если в нем содержится подробный и конкретный разбор доводов, изложенных в обращении, доказательства (сведения и обстоятельства), послужившие основаниями и условиями принятия решения.
Однако, при вынесении постановления, эти требования закона судом не выполнены.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Каврешкиной И.Р. об условно-досрочном освобождении, суд в своем постановлении указал, что отбытая ею часть назначенного наказания не может быть признана достаточной для ее исправления и перевоспитания, что она не утратила общественной опасности и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Между тем, как следует из материалов, по месту отбывания наказания Каврешкина И.Р. характеризуется исключительно положительно.
В характеристике указано, что она с первых дней пребывания в колонии трудоустроена уборщиком административных зданий, принимает активное участие в работах по благоустройству территории, входит в актив отряда, руководитель санитарно-бытовой секцией, не допускала нарушений, неоднократно поощрялась, переведена в облегченные условия отбывания наказания. Связь с родственниками поддерживает, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Согласно справки ФБУ ИК-4, за период с июня 2007 года по сентябрь 2009 года Каврешкина И.Р. поощрялась 8 раз, взысканий не имеет.
Представитель администрации ФБУ ИК-4 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство осужденной.
Этим обстоятельствам не дана оценка при рассмотрении ходатайства судом.
Кроме того, в постановлении суда указано, что конец срока отбывания наказания Каврешкиной И.Р. 14 декабря 2010 года, хотя данный вывод не соответствует данным представленным ФБУ ИК-4, материалам ее личного дела, из которых следует, что конец срока отбывания наказания Каврешкиной И.Р. 14.09.2010 года.
При таких обстоятельствах, постановление Прохладненского районного суда от 22 декабря 2009 года нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене, материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует тщательно проверить и дать оценку доводам осужденной и принять законное, обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
1. Надзорную жалобу осужденной Каврешкиной Ирины Рудольфовны удовлетворить.
2. Постановление Прохладненского районного суда от 22 декабря 2009 года в отношении Каврешкиной И.Р. отменить и материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий- Ю.Х. Маиров