П о с т а н о в л е н и е
об отказе в удовлетворении надзорного представления
г. Нальчик 02 июля 2010 года
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорное представление заместителя прокурора КБР Жекеев А.М. на приговор Баксанского районного суда КБР от дата и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата,
У с т а н о в и л :
Приговором Баксанского районного суда КБР от дата,
Текаев Ибрагим Камалович, дата года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес> <адрес> <данные изъяты>, не судимый, <данные изъяты>, проживающий по адресу: КБР, <адрес> <адрес>,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Текаев Ибрагим Камалович определено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата приговор Баксанского районного суда КБР от дата оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорном представлении заместитель прокурора КБР Жекеев А.М. ставит вопрос об отмене кассационного определения. Полагает, что суды первой и второй инстанции в достаточной мере не учли влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все смягчающие вину обстоятельства.
Изучив материалы дела, доводы надзорного представления, полагаю, что в его удовлетворении необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Как усматривается из приговора Баксанского районного суда КБР от дата и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата, таких нарушений, которые повлекли бы отмену или изменение приговора либо определения, не допущено.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера, предусмотренного за совершение преступление.
Наказание, назначенное Текаев Ибрагим Камалович как по ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных Текаев Ибрагим Камалович преступлений, а также данные характеризующие его личность, признание вины, раскаяние в содеянном. Судом также принято во внимание, что он характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд признал исключительными обстоятельствами и назначил наказание осужденному ниже низшего придела предусмотренного ст. 64 УК РФ.
Вопреки доводам надзорного представления, назначенное Текаев Ибрагим Камалович наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является заслуженным и справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя прокурора КБР Жекеев А.М. на приговор Баксанского районного суда КБР от дата и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата
Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев