П о с т а н о в л е н и е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 27 октября 2010 года
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Шалова А.Н. на приговор Нальчикского городского суда от 19 августа 2010 года,
У с т а н о в и л :
Приговором Нальчикского городского суда от 19 августа 2010 года
Шалов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
-27.01.2009 года Урванским районным судом КБР по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
-31.03.2010 года мировым судьей судебного участка №2 Урванского района по ч.2 ст.325,ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ на основании ч.2 ст.69. ч.4 ст.74, 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, прож. в <адрес> КБР, <адрес>,
осужден : по п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Урванского района от 31 марта 2010 года и окончательно определено Шалову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком четыре года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Шалов А.Н. ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду его суровости. Просит о смягчении назначенного ему наказания, учитывая признание им своей вины, семейного положения- наличия матери инвалида.
Изучив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В судебном заседании Шалов А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
При определении наказания Шалову А.Н., в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции учтено совершение Шаловым множества умышленных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания.
При назначении срока наказания, суд признал смягчающими наказание Шалова А.Н. обстоятельствами признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
При этом суд руководствовался и правилами назначения наказания, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Шалову А.Н. наказание соразмерно содеянному им, оснований для его смягчения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шалова Александра Николаевича на приговор Нальчикского городского суда от 19 августа 2010 года.
Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев