Мировой судья Р Уг. Дело №у-74
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
дата <адрес>
Президиум Верховного Суда КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБ ЛИКИ Республики
в составе:
А – А
членов президиума - П, О, Б, Мальбахов Б.Х.,
Л
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шейко Виктор Александрович о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от дата, приговора Прохладненского районного суда КБР от дата, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от дата
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от дата
Шейко Виктор Александрович, дата года рождения, уроженец <адрес>, харьковской области УССР, гражданин РФ, имеющий высшее образование, не состоящий в браке, не военнообязанный, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: КБР, <адрес>,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговором Прохладненского районного суда КБР от дата, рассмотревшего дело по апелляционной жалобе осужденного, в указанный приговор мирового судьи внесено изменение в виде указания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие малолетнего сына у Шейко Виктор Александрович Наказание, назначенное по ст.319 УК РФ в виде штрафа, снижено до 7000 рублей. В остальном приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от дата оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата приговор мирового судьи участка № <адрес> КБР от дата и приговор Прохладненского суда КБР от дата были изменены, действия Шейко Виктор Александрович переквалифицированы на ст.130 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
Постановлением Президиума Верховного суда КБР от дата кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата в отношении Шейко Виктор Александрович было отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата приговор Прохладненского районного суда КБР от дата в отношении Шейко Виктор Александрович постановлено оставить без изменения.
Постановлением судьи Верховного суда КБР от дата в удовлетворении надзорной жалобы Шейко Виктор Александрович было отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от дата по надзорной жалобе осужденного Шейко Виктор Александрович возбуждено надзорное производство, и она передана на рассмотрение президиума Верховного суда КБР.
В надзорной жалобе осужденный Шейко Виктор Александрович просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, производство по уголовному делу прекратить в связи с отсутствием события преступления.
Заслушав доклад судьи Мальбахов Б.Х., мнение осужденного Шейко Виктор Александрович, просившего прекратить производство по уголовному делу, мнение прокурора Т, полагавшего приговор суда подлежащим изменению,
президиум
у с т а н о в и л:
Осужденный Шейко Виктор Александрович признан судом виновным в том, что дата после 15 часов, находясь в служебном кабинете № помещения ОД ОВД по городскому округу Прохладный КБР, расположенному по адресу: <адрес> № в <адрес>, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что капитан милиции Д является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей дознавателя ОД ОВД по городскому округу Прохладный, на почве возникших неприязненных отношений в связи с производством последней предварительной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК по его заявлению, умышленно высказывал в её адрес в присутствии других сотрудников ОД ОВД по городскому округу Прохладный публично, в грубой неприличной форме оскорбительные слова, называя её «продажная тварь, дура, мразь, сука» тем самым, унижая честь и достоинство представителя власти Д
В надзорной жалобе осужденный Шейко Виктор Александрович указывает, что дата с 15 часов до 17 часов находился в Нальчикском городском суде КБР, где представлял интересы И в гражданском деле по иску И к Пенсионному фонду КБР, что подтверждается судебной повесткой, а также свидетельскими показаниями И и Ж, необоснованно отвергнутыми судом. Выводы суда о том, что по гражданским делам Ж и И судебные заседания закончились до обеда дата необоснован и не мог быть положен в основу обвинения. Время, указанное в протоколе дополнительного опроса, проведенного Д с 16 часов 20 минут до 18 часов 50 минут дата, не соответствует действительности, фактически опрос проводился после 20 часов того же дня. Преступление, за которое он был осужден, им не совершалось, о чем свидетельствует и отсутствие в отношении него протокола задержания либо постановления о заключении под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит жалобу не подлежащей удовлетворению, судебные постановления, вынесенные по делу подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из приговоров мирового судьи, апелляционной инстанции, материалов дела, суд, исследовав совокупность представленных доказательств, проанализировав и оценив их, признал Шейко Виктор Александрович виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Факт оскорбления осужденным дознавателя Д в ее рабочем кабинете в присутствии работников ОД ОВД Прохладного объективно подтвержден по делу показаниями потерпевшей, свидетелей М, С, Ч, Я, Э, согласующимися и с другими доказательствами по делу.
Вопреки доводам надзорной жалобы судами первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций были тщательно проверены утверждения Шейко Виктор Александрович о его невиновности и нахождении дата после 15 часов в Нальчикском городском суде, которые опровергаются представленными доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре, в связи с чем они были обоснованно отвергнуты.
Ссылки жалобы на фальсификацию протокола дополнительного опроса Шейко Виктор Александрович у дознавателя Д, неправильное указание времени проведения опроса, также не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора, как и установленные в суде фактические обстоятельства дела, сомнений не вызывают.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Шейко Виктор Александрович не имеется.
Вместе с тем, нельзя признать, что квалифицируя действия Шейко Виктор Александрович по ст.319 УК РФ, суд дал им правильную юридическую оценку.
Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.
Из материалов дела усматривается, что оскорбления в виде грубого в неприличной форме высказывания в адрес дознавателя ОД ОВД по городскому округу Прохладный капитана милиции Д, были высказаны в кабинете последней.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Шейко Виктор Александрович, высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшей, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах действия Шейко Виктор Александрович должны быть квалифицированы по ст.130 ч.1 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1. Изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от дата, приговор Прохладненского районного суда КБР от дата, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от дата, квалифицировать действия Шейко Виктор Александрович по ст.130 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от дата, приговор Прохладненского районного суда КБР от дата, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от дата в отношении Шейко Виктор Александрович оставить без изменения.
2. Надзорную жалобу осужденного Шейко Виктор Александрович оставить без удовлетворения.
А А
Копия верна:
Судья Мальбахов Б.Х.