П о с т а н о в л е н и е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 30 декабря 2010 года
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу адвоката Старорусский Э.Н. в интересах осужденного Межеровский Денис Игоревич о пересмотре приговора Прохладненского районного суда от дата и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Прохладненского районного суда от дата
Межеровский Денис Игоревич, дата года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживавший в <адрес>.
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с дата.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Межеровский Денис Игоревич оставлена без изменения.
Этим же приговором осуждены: по ч.1 ст. 112 УК РФ Жилоков М.М. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Постановлено взыскать в пользу потерпевшей а в счет возмещения морального вреда: с Отарова Х.М. – 20 тысяч рублей, Межеровский Денис Игоревич – 50 тысяч рублей, с Жилоков М.М. – 30 тысяч рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата приговор в отношении Отарова Х.М., Межеровский Денис Игоревич и Жилоков М.М. оставлен без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы без удовлетворения.
Судом Отаров Х.М., Межеровский Денис Игоревич, Жилоков М.М. признаны виновными в том, что дата находясь по адресу КБР, <адрес>, Отаров Х.М. умышленно причинил р побои, Жилоков М.М. умышленно причинил о вред здоровью средней тяжести и Межеровский Денис Игоревич умышленно причинил о тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе адвокат Старорусский Э.Н. в интересах осужденного Межеровский Денис Игоревич ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что суд не принял во внимание, что до прихода Межеровский Денис Игоревич в дом Отарова Х.М., р был уже избит находящимися в доме Локтионовым, Жилоков М.М. и Отарова Х.М.. Именно они после избиения р пригласили в дом, где произошла драка, Межеровский Денис Игоревич, проживавшего в <адрес>, что каких-либо следов крови потерпевшего р не было на одежде и обуви Межеровский Денис Игоревич, считает, что телесные повреждения р причинены до прихода осужденного в дом Отарова Х.М..
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Выводы суда о виновности Межеровский Денис Игоревич в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Так из показаний потерпевшей а следует, что р является его сыном. На протяжении примерно последних десяти лет он сожительствовал с п дата к ней домой пришел участковый, от которого она узнала, что ее сына избили, и он находится в реанимационном отделении МУЗ ГБ <адрес>. Она поехала в больницу, но к сыну ее не пустили, увидела его лишь в морге, где обратила внимание на шрам в области правой части головы. Показала также, что ей было известно, что Межеровский Денис Игоревич, сын сожительницы обижал ее сына, бил его, в том числе по голове ногами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Межеровский Денис Игоревич на допросе в качестве подозреваемого следует, что дата он весь день находился дома, и примерно в 20 часов к нему пришел Мухаммед Жилоков М.М. с Иваном Локтионовым, которые пригласили его к Отарова Х.М. домой, на что он согласился и пошел вмести с ними. Зайдя в дом к Отарова Х.М., он увидел, что Сергей р лежит на полу около холодильника и не подает признаков жизни. Тогда он подошел к Сергею, и ударил его два раза ногой в область головы справа. Своими ударами он хотел дать знак, чтобы тот поднялся, но Сергей не подал признаков жизни, и на его удары не реагировал, хрипел.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у потерпевшего р были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сдавление вещества головного мозга субдуральной гематомой правой теменно-височной области 150 мл, субарахноидальное кровоизлияние правой теменно-височной области, кровоизлияние в мягкий лоскут головы правой теменно-височной области, кровоподтек правой височной области, кровоподтек со ссадиной правой щечной области, кровоподтек с ссадинами носа, ссадина правой ушной раковины.
Доводы Межеровский Денис Игоревич и его защитника о том, что его действиями не мог быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, были проверены судом первой инстанции и опровергнуты.
Необнаружение на одежде Межеровский Денис Игоревич крови не исключает виновность его в данном преступлении.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Межеровский Денис Игоревич судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обстоятельств дела.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
При рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанции каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы адвоката Старорусский Э.Н. в интересах осужденного Межеровский Денис Игоревич не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 ч.3 п.1 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Старорусский Э.Н. в интересах осужденного Межеровский Денис Игоревич о пересмотре приговора Прохладненского районного суда от дата и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата,
Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев