Постановление
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 29 декабря 2010 года
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Шанков Валерий Леонидович о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Установил :
Приговором Нальчикского городского судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ
Шанков Валерий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, <данные изъяты>, судимый – ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом по ч.2 ст. 158 УК РФ и наказание снижено до 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам с отбыванием в ИК строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения сободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
- ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, проживающий в <адрес>А (съемная квартира),
осужден по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединив наказание, назначенное по приговору Урванского районного суда КБР и окончательно назначено Шанков Валерий Леонидович наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Решена судьба вещественных доказательств по делу.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорной жалобе осужденный Шанков Валерий Леонидович просит отменить приговор Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и направить уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что его ходатайства, заявленные в судебном заседании, были необоснованно отклонены, чем нарушены его права. В судебном заседании не были представлены вещественные доказательства. Не был вызван в суд главный свидетель по уголовному делу р Указывает, что все свидетели по делу заинтересованные лица. Считает, что суд необоснованно признал правдивыми его показания, данные на предварительном следствии, хотя они были вынужденными и добыты с нарушением УПК РФ, не дал оценку его показаниям в суде.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Вопреки доводам надзорной жалобы, вывод суда о виновности Шанков Валерий Леонидович в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Так из показаний свидетеля о. в суде следует, что он работает оперуполномоченным в органах наркоконтроля. По поступившей к ним информации Шанков Валерий Леонидович Валерий искал человека, который мог бы передать наркотики в колонию строгого режима, где он отбывал наказание. Шанков Валерий Леонидович должен был встретится с человеком, которого он не знал в лицо, возле постамента с танком, около вокзала. Было принято решение о проведении контрольной поставки. Встретившись с Шанков Валерий Леонидович возле «Танка», он представился Азаматом. Шанков Валерий Леонидович передал ему коробку из-под сотового телефона и сверток, в котором с его слов находились наркотики. В это время к ним подбежали сотрудники наркоконтроля, которым он выдал коробку и сверток. В коробке оказался телефон, а в свертке рассыпчатое вещество бурого цвета. В присутствии понятых все это было зафиксировано, упаковано и изъято. Все действия записывались на аудиноситель.
Свидетели а и п показали суду, что они участвовали в качестве понятых в проведении контрольной поставки наркотических средств Шанков Валерий Леонидович сотруднику наркоконтроля о Они видели, как о и Шанков Валерий Леонидович встретились, сели в машину, после чего через некоторое время к ним подбежали сотрудники наркоконтроля. В их присутствии сотрудник выдал коробку с телефоном и сверток с каким-то веществом. Он пояснил, что это наркотики, полученные от Шанков Валерий Леонидович. В здании наркоконтроля у Шанков Валерий Леонидович взяли смывы с рук. На вопрос сотрудников о месте приобретения наркотика, Шанков Валерий Леонидович пояснил, что может показать место, и они выехали в <адрес>. На окраине какого-то села Шанков Валерий Леонидович указал на заросшее поле, пояснив, что там он сорвал коноплю.
Виновность Шанкова В.А. в инкриминируемом преступлении получила свое подтверждение и другими исследованными в суде доказательствами: протоколом личного досмотра о и досмотра его автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом снятия смывов с ладоней рук и носогубного треугольника Шанков Валерий Леонидович, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещей и предметов, изъятых у Шанков Валерий Леонидович и выданных о, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом прослушивания аудиозаписи, разговора между Шанков Валерий Леонидович и л, из которого следует, что Шанков Валерий Леонидович передал о наркотическое средство.
Вопреки утверждениям осужденного в жалобе, в приговоре суд указал на противоречие показаний Шанков Валерий Леонидович, данных им на следствии и в судебном заседании, дал им оценку. Учитывая, что показания Шанков Валерий Леонидович на предварительном следствии подтверждены исследованными в суде доказательствами, соответствуют обстоятельствам дела, они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защиты, после разъяснения ему процессуальных прав и в условиях, исключающих возможность незаконного воздействия на него, они судом признаны достоверными.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Шанков Валерий Леонидович дана правильная юридическая оценка.
Наказание Шанков Валерий Леонидович назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обстоятельств дела.
При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Таким образом, приговор является законным и обоснованным, оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
Постановил:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шанков Валерий Леонидович о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев