П о с т а н о в л е н и е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 1 октября 2010 года
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Чайка Сергея Хасанбиевича о пересмотре приговора Черекского районного суда от дата,
У с т а н о в и л :
Приговором Черекского районного суда от дата
Чайка Сергея Хасанбиевича, урож.г<адрес>, <данные изъяты>, не судимый, прож. в <адрес>,
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.73 УК РФ назначенное Чайка Сергея Хасанбиевича наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В своей надзорной жалобе осужденный Чайка Сергея Хасанбиевича ставит вопрос об изменении приговора суда и смягчении назначенного срока наказания. Утверждает, что суд назначил ему слишком суровое наказание, без учета смягчающих наказание обстоятельств- отсутствие судимости, признание вины, возмещение ущерба, проживание с престарелой матерью.
Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, полагаю, что в удовлетворении надзорной жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.
Вопреки утверждениям осужденного Чайка Сергея Хасанбиевича в надзорной жалобе, при назначении ему наказания, нарушений норм уголовного закона судом не допущено.
По приговору суда от дата Чайка Сергея Хасанбиевича осужден за совершение трех умышленных преступлений, в том числе одного тяжкого.
Как видно из приговора, при определении наказания суд учел как обстоятельства, смягчающие наказание Чайка Сергея Хасанбиевича отсутствие судимости, возмещение им ущерба и признание им вины, а также факт проживания его с престарелой матерь. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд посчитал возможным считать назначенное по совокупности преступлений лишение свободы сроком на 4 года наказание условным, с испытательным сроком 3 года.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Чайка Сергея Хасанбиевича о суровости назначенного ему наказания являются необоснованными, оснований для его смягчения не имеется.
При рассмотрении дела судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чайка Сергея Хасанбиевича о пересмотре приговора Черекского районного суда от дата.
Судья Верховного суда КБР подпись
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.