В удовлетворении надзорной жалобы отказано.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

<адрес> дата

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Бецукова Л.М. в интересах осужденного Сидоркова Андрея Владимировича о пересмотре постановления Нальчикского городского суда КБР от дата, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата,

у с т а н о в и л:

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от дата

Сидоркова Андрея Владимировича, дата года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата постановление суда оставлено без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сидоркова Андрея Владимировича и его адвоката Бецукова Л.М. без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат Бецукова Л.М. в интересах осужденного Сидоркова Андрея Владимировича просит отменить постановление суда и кассационное определение. Указывает, что суд отказал в ходатайстве осужденного без учета обстоятельств, характеризующих его как личность и его поведение: Сидоркова Андрея Владимировича ранее не судим, никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью пенсионеркой, имеет малолетнего ребенка, семья полная, благополучная, нареканий со стороны соседей не было, по месту жительства и по месту своей предыдущей работы, где он состоял в должности милиционера ППС Прохладненского ЛОВД, характеризуется исключительно с положительной стороны. Сидоркова Андрея Владимировича имеет тяжелое заболевание и состоит на «Д» учете в медчасти ФБУ ИЗ 7/1 с диагнозом: инфильтративный туберкулез легких, фаза распада и обсеменения. За время отбывания наказания Сидоркова Андрея Владимировича не разу не допустил нарушений установленного порядка режима содержания под стражей, был переведен по состоянию здоровье на облегченные условия содержания, администрацией колонии характеризуется положительно, не имеет взысканий и выговоров. Указывает, что иск погашен частично, имеется копия расписки на сумму 50000 рублей. Оставшаяся часть суммы осталась непогашенной по уважительной причине, так как Сидоркова Андрея Владимировича страдает тяжелым заболеванием препятствующим трудоустройству.

Изучив материалы по рассмотрению ходатайства, доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Сидоркова Андрея Владимировича осужден дата Минераловодским городским судом, <адрес> по ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в сто тысяч рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Таких нарушений, которые повлекли бы отмену или изменение постановления Нальчикского городского суда и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР не допущено.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.

Свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного после исследования всех представленных администрацией исправительного учреждения материалов, суд мотивировал тем, что в них не содержится достаточно данных для вывода, что Сидоркова Андрея Владимировича не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев кассационные жалобы Сидоркова Андрея Владимировича и его адвоката Бецукова Л.М. на постановление суда по доводам, которые изложены в настоящей жалобе, суд кассационной инстанции мотивированно признал их необоснованными. Как следует из исследованных судом материалов, Сидоркова Андрея Владимировича осужден за совершение ряда тяжких преступлений, имеет непогашенный иск.

Как правильно указал суд кассационной инстанции, отсутствие взысканий не является основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение режима содержания и порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, а не относится к активным действиям, свидетельствующим об его исправлении. Согласно исследованным материалам, Сидоркова Андрея Владимировича не имеет ни одного поощрения за период отбывания им наказания.

Указанные в ходатайстве Сидоркова Андрея Владимировича иные обстоятельства- отбытие части назначенного наказания, наличие постоянного места жительства, ребенка, положительная характеристика по месту предыдущей работы, наличие заболевания также сами по себе не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бецукова Л.М. в интересах осужденного Сидоркова Андрея Владимировича о пересмотре постановления Нальчикского городского суда КБР от дата, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата

Судья Верховного суда КБР подпись

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200