П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 22декабря 2010г.
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Мацухов Хасан Ахъедович о пересмотре приговора районного суда <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Приговором районного суда <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ
Мацухов Хасан Ахъедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, <данные изъяты> не судимый, проживающий по адресу: <адрес>, КБР, <адрес>,
осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности в огрганах внутренних дел Российской Федерации на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мацухов Хасан Ахъедович основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.
Контроль, за поведением Мацухов Хасан Ахъедович, возложен на специализированный государственный орган, осущетсвляющий исправление осужденного – Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> КБР по месту жительства осужденного, куда один раз в месяц (с 15 по 20 число месяца) осужденный должен являться для регистрации. Мацухов Хасан Ахъедович постановленно обязать не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Мацухов Хасан Ахъедович просит вынесенные по делу судебные постановления отменить ввиду их незаконности, необоснованности, уголовное преследование в отношении него прекратить или уголовное дело направить на новое расмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что для доказательства вины обвиняемого в тяжком преступлении, недостаточно одних показаний потерпевшего. На протяжении предварительного следствия и судебного заседания, потерпевший давал противоречивые показания. Утверждает, что вывод суда о совершении им преступления в ходе сбора административного материала, не обоснован и не подтверждается материалами дела, поскольку он не занимался сбором административного материала. Указывает, что из заявления Гигиевой, супруги потерпевшего, на основании которой проводилась проверка, сдедует, что ее мужа избили в ОВД, но последний не знает кто и не сможет опознать. Допрошенный по делу в суде следователь Ныров так и не смог внятно пояснить суду -почему он не приобщил доказательство, представленное ему Мацухов Хасан Ахъедович (аудиозапись) к уголовному делу.
Осужденный Мацухов Хасан Ахъедович утверждает, что предвзятое, необъективное отношение к оценке всех доказательств по делу в их совокупности, привели в конечном итоге к постановке незаконного приговора.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Доводы надзорной жалобы Мацухов Хасан Ахъедович о невиновности в совершении преступления, за которое он осужден, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.
В том числе показаниями, данными по делу потерпевшим р, свидетелями п, о, а, э
Так, потерпевший р, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома и у него состоялся неприятный разговор с соседями л, с которыми у него неприязненные отношения. На улице они начали кричать друг друга. Вскоре приехали сотрудники милиции и предложили ему поехать с ними в отдел. Сотрудниками милиции были участковые Мацухов Хасан Ахъедович и э, которые против его воли усадили его в их автомашину и отвезли в ОВД по <адрес>. В отделе его завели в кабинет и Мацухов Хасан Ахъедович стал составлять на него какую-то бумагу, после чего предложил подписать, указав место, где он должен расписаться. Он отказался подписывать, мотивируя тем, что не совершил никаких противоправных действий и без очков не видит и не может прочитать. Мацухов Хасан Ахъедович сказал, что он в любом случае подпишет данную бумагу, схватил его за шею, поднял его со стула, и наклонив голову вниз, ударил кулаками несколько раз в область груди, после чего взял его за одежду и бросил два раза на стул, в связи с чем, ударился поясничной областью об спинку стула. Кроме Мацухов Хасан Ахъедович его ни кто не бил.
Эти последовательные показания потерпевшего в суде получили свое подтверждение и другими доказательствами.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля п, когда она писала заявление в милицию, фамилии сотрудника, избившего супруга, не знала. Как избивали ее супруга она не видела, но впоследствии, когда супругу стало лучше, он рассказал ей, что его избил сотрудник милиции по фамилии Мацухов Хасан Ахъедович Хасан. До того как ее супруга доставили в ОВД, на нем никаких телесных повреждений не было.
Свидетель о показал, что потерпевший является его отцом. Вечером он поехал в милицию и возле входа встретил отца и привез его домой. Отец рассказал, что после того как его доставили в милицию, в кабинете сотрудник по фамилии Мацухов Хасан Ахъедович Хасан стал составлять в отношении него какую-то бумагу, после чего предложил отцу пописать его. После чего как отец отказался подписывать бумагу, Мацухов Хасан Ахъедович несколько раз ударил его кулаком в область грудной клетки.
Согласно заключениям экспертов №-В от ДД.ММ.ГГГГ и №-В от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего р установлены телесные повреждения в виду ушиба правой почки, ушиба мягких тканей, кровоподтеков поясничной области и грудной клетки.
Утверждения Мацухов Хасан Ахъедович в надзорной жалобе о том, что он в общей сложности находился в здании отдела ОВД всего несколько минут, после чего уехал, в судебном заседании опровергнуты. Из показаний свидетеля э следует, что после того как р доставили в отдел, он вернулся к л и получил от них заявление и объяснения, в связи с чем, отсутствовал в течения получаса. Когда он вернулся в отдел, то в кабинете находились Мацухов Хасан Ахъедович, р и ж
Доводы защиты о непричастности Мацухов Хасан Ахъедович к избиению потерпевшего, о причинении последнему телесных повреждений одним из родственников семьи л, с которым накануне у потерпевшего произошел конфликт, были тщательно проверены судом первой инстанции, признаны необоснованными, не соответствующими материалам дела, опровергнутыми как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей л, д
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям Мацухов Хасан Ахъедович дана правильная юридическая оценка.
Доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой, кассационной инстанций и были обоснованно отвергнуты.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенных по делу судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мацухов Хасан Ахъедович о пересмотре приговора районного суда <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ
Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.