Постановление
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 27 августа 2010 года
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Шаова М.С. о пересмотре приговора Зольского районного суда КБР от 07 апреля 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 04 июля 2008 года,
Установил :
Приговором Зольского районного судом КБР от 07 апреля 2008 года
Шаов Мусса Ханудинович, Дата обезличена года рождения, <данные изъяты>, не судимый, проживающий в ... района ФИО6, по ... ....
Осужден по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения заключение под стражу постановлено оставить без изменение.
Срок наказания постановлено исчислять с 05 февраля 2007 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Этим же приговором осуждены: Ибрагимов Рашад Магерранович по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда КБР от 04 июля 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Шаов М.Х.. просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановления и смягчить ему наказание.
Указывает, что при назначении наказания судом первой инстанции не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие инвалидности, боевые награды, почетные грамоты. Утверждает, что за время отбывания наказания его здоровье ухудшилось. Указывает, что его мать является инвалидом 2 группы и нуждается в уходе, он сам раскаивается в содеянном.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Наказание Шаову М.Х. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обстоятельств дела.
Совершенное им преступление относится, к категории тяжких преступлений и суд пришел, к обоснованному и мотивированному выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного только в условиях изоляции от общества.
Вопреки доводам надзорной жалобы, при определении срока наказания суд учел ходатайство Кабардино-Балкарской Республиканской организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, нахождение на его иждивении больной матери.
При рассмотрении уголовного дела судами первой и кассационной инстанций нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятых судебных постановлений не допущено.
Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
Постановил:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шаова М.Х. о пересмотре приговора Зольского районного суда КБР от 07 апреля 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 04 июля 2008 года.
Судья Верховного суда КБР подпись
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев