П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 06 августа 2010г.
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мамишев К.К., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Коровкина Николая Владимировича о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 25 марта 2010 года, кассационного определения судебной коллегии Верховного суда КБР по уголовным делам от 04 июня 2010 г.,
у с т а н о в и л:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 25 марта 2010 года
Удод Олег Александрович, судимый 20 февраля 2009 года Нальчикским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,
осужден по ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы.
На основании со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Удод О.А. по приговору Нальчикского городского суда от 20 февраля 2009года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда от 20 февраля 2009 года и окончательно Удод О.А. назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Удод О.А. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения.
Срок наказания исчислен с 15 марта 2009 года.
Коровкин Николай Владимирович, судимый:
9 ноября 2006года Нальчикским городским судом КБР по ст.30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
09 июня 2008 года Нальчикским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г», ст. 162 ч.3, ст.70 УК РФ к семи годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда от 09 июня 2008 года и окончательно Коровкину Н.В. назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 25 марта 2010 года, зачтен в срок отбытия, наказание по приговору Нальчикского городского суда от 09 июня 2008 года период с 12 февраля 2007 года по 25 марта 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Кассационным определением судебной коллегии Верховного суда КБР по уголовным делам от 04 июня 2010 г. приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Коровкин Н.В. признан виновным в покушении на незаконное приобретение наркотического средства героин /диацетилморфин/ массой 77,64 грамм, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Коровкин Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, просит судебные постановления отменить как не отвечающие принципам гуманности и справедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Указывает так же, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд признал в его действиях особо опасный рецидив и необоснованно определил ему исправительное учреждение с особым видом режима отбывания наказания.
Полагает, что судом не учтено, что он инвалид первой группы.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ст.409 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в надзорном
порядке являются те же основания, что предусмотрены ст.379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятельны.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Коровкиным Н.В. преступления, что он ранее судим и судимость не погашена, личность осужденного, характеризуемого отрицательно. Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал наличие в действиях Коровкина Н.А. особо опасного рецидива.
Вопреки доводам надзорной жалобы, судом учтены все обстоятельства, заслуживающие внимания при назначении наказания, в том числе и инвалидность осужденного и то, что он болен инфильтративным туберкулезом легких.
Наказание назначено с учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется
Вид исправительного учреждения Коровкину Н.В. правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу
судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коровкина Николая Владимировича о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 25 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии Верховного суда КБР по уголовным делам от 04 июня 2010 г. в его отношении.
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев