П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 07 июля 2010 г.
Судья Верховного суда КБР Кодзоков З.Б., изучив надзорное представление первого заместителя прокурора КБР Жекеева А.М. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №12 г. Нальчика от 01 октября 2009 г., приговора мирового судьи судебного участка №12 г. Нальчика от 01 октября 2009 г. в отношении Кегадуева Р.С.
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г. Нальчика от 01 октября 2009 г. потерпевшему М. было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кегадугова Руслана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ за примирением с подсудимым.
Приговором мирового судьи судебного участка №12 г. Нальчика от 01 октября 2009 г.
Кегадуев Руслан Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, состоящий в браке, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, не военнообязанный, не имеющий судимости, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>,
осужден по ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с обязанием не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Контроль за поведением Кегадуева Р.С. постановлено возложить на УИИ по Урванскому району УФСИН России по КБР по месту его жительства.
Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Кегадуева Р.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном и кассационном порядке приговор пересмотрен не был.
Кегадуев Р.С. признан судом виновным в том, что 26 марта 2009 г. примерно в 18 часов на автомойке, расположенной по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом, что ему нужно позвонить, взял у своего знакомого М. сотовый телефон фирмы «Самсунг SGH-С300» стоимостью 1500 рублей, на счету которого были деньги на сумму 50 рублей, и, делая вид, что разговаривает по телефону, вышел с мойки, выпав из поля зрения М., скрылся с места преступления, причинил тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей. Впоследствии Кегадуев Р.С. распорядился похищенным по своему усмотрению, продав похищенный телефон неустановленному следствием лицу.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора КБР Жекеев А.М. ставит вопрос об отмене постановления и приговора мирового судьи в отношении Кегадугова Р.С. ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывается, что отказ суда в прекращении дела за примирением сторон на том основании, что Кегадуев ранее был судим 29.09.2004 г. по ст.159 УК РФ. Таким образом, дело не могло быть рассмотрено в особом порядке принятия решения, подлежало прекращению за примирением сторон.
Проверив доводы, изложенные в надзорном представлении, материалы уголовного дела, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений не допущено.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, потерпевший М. представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении Кегадуева Р.С. в связи с примирением, где указал, что причиненный ущерб ему возмещен (л.д. 76). Поскольку сам М. содержался в это время в СИЗО в качестве подследственного по другому уголовному делу, то просил рассмотреть ходатайство без его участия.
Судом установлено, что Кегадуев Р.С. был осужден по приговору Нальчикского городского суда КБР от 29 сентября 2004 г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, суду представлено право решать вопрос об освобождении лица от уголовной ответственностью за примирением сторон.
Таким образом, один лишь факт примирения обвиняемого с потерпевшим не может служить основанием для прекращения производством за примирением сторон в безусловном порядке. Вопрос о прекращении уголовного дела в данном случае является правом, но не обязанностью суда.
Принимая решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, суд не усмотрел такой возможности, отказав в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
Действия Кегадуева Р.С. квалифицированы судом по ст.159 ч.1 УК РФ. Свою вину в совершении преступления Кегадуев Р.С. признал полностью.
Суд дал его действиям надлежащую правовую оценку.
Оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорного представления первого заместителя прокурора КБР Жекеева А.М. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №12 г. Нальчика от 01 октября 2009 г., приговора мирового судьи судебного участка №12 г. Нальчика от 01 октября 2009 г. в отношении Кегадуева Р.С.
Судья Верховного Суда КБР З.Б. Кодзоков
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР З.Б. Кодзоков