П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 25 августа 2010 г.
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Сабанчиева Х.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Замбатова А.М. о пересмотре приговора Прохладненского районного суда КБР от 07 августа 2006 г,
у с т а н о в и л:
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 07 августа 2006 г.
Замбатов Александр Мухамедович, 04 мая 1968 года рождения, уроженец г. Терек КБР, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, не состоящий в браке, не работающий, ранее судимый:
- по приговору Терского районного суда КБР от 05 июля 2001 г. по ст.159 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ с применением ст.18 ч.2, ст.68 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- по приговору Майского районного суда КБР от 04 апреля 2002 г. по ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освободившийся по отбытии срока наказания 27.01.2005 г. проживающий в КБР, Терский район, с. Плановское, <адрес>
осужден по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Замбатову А.М. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Замбатова А.М. постановлено оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять с 07.12.2005 г.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Исковые требования о возмещении материального ущерба Д. на сумму 68025 руб., Б. на сумму 7000 руб. удовлетворены полностью и постановлено их взыскать с Замбатова А.М.
Исковые требования о возмещении материального ущерба постановлено удовлетворить частично и взыскать с Замбатова А.М. в пользу Ш. 11680 руб., К. 11800 руб., З. 40810 руб.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
Замбатов А.М. признан судом виновным в совершении краж по 15 эпизодам, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в их жилища, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Замбатов А.М., не оспаривая своей вины в совершении преступлений, за которые осужден, и квалификации своих действий, указывает, что при назначении наказания суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, в связи с чем, назначенное ему наказание подлежит снижению до 5 лет лишения свободы.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Вывод суда о виновности Замбатова А.М. в совершении преступлений, за совершение которых он осужден, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Действия Замбатова А.М. квалифицированы судом по ст.158 ч.3 УК РФ по 15 эпизодам, сам он вины в совершенных преступлениях не отрицает.
Суд дал его действиям надлежащую правовую оценку.
При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных Замбатовым А.М. преступлений, относящихся к категории тяжких, а также данные, характеризующие его личность, в том числе посредственную характеристику по месту жительства.
Судом установлено, что в действиях Замбатова А.М. имеется опасный рецидив преступлений, признанный отягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.
Вопреки доводам надзорной жалобы, при назначении Замбатову А.М. наказания суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание им своей вины.
Назначенное Замбатову А.М. наказание соответствует нормам ст.60 УК РФ, отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является заслуженным и справедливым. Оснований для его снижения не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, влекущих его отмену или изменение, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Замбатова Александра Мухамедовича о пересмотре приговора Прохладненского районного суда КБР от 07 августа 2006 г. в отношении него.
Судья Х.М. Сабанчиева
Копия верна:
Судья Х.М. Сабанчиева