П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> дата
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Бедник Лариса Николаевна о пересмотре приговора Прохладненского районного суда КБР от дата, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата,
у с т а н о в и л:
Приговором Прохладненского районного суда КБР от дата
Бедник Лариса Николаевна, дата года рождения, уроженка <адрес>, КБР, гражданка РФ, имеющая средне-специальное образование, не состоящая в браке, индивидуальный предприниматель, не военнообязанная, не судимая,
зарегистрированная по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> <адрес>,
фактически проживающая по адресу: КБР, <адрес>,
осуждена по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Бедник Лариса Николаевна назначено в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения – заключение под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять с дата
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата приговор оставлен без изменения.
Судом Бедник Лариса Николаевна признана виновной:
- в незаконном сбыте за 600 рублей Р наркотического средства - маковой соломы, массой 0,3618 грамма, содержащейся в семенах кондитерского мака, дата, примерно в 13 часов 30 минут, во дворе жилого <адрес> КБР;
- в незаконном сбыте за 500 рублей А наркотического средства - маковой соломы, массой 0,5281 грамма, содержащейся в семенах кондитерского мака, дата, примерно в 16 часов 45 минут, во дворе жилого <адрес> КБР;
- в незаконном сбыте дата, примерно в 12 часов 30 минут, во дворе жилого <адрес> КБР за 250 рублей П наркотическое средство - маковую солому массой 0,1296 грамм, содержащуюся в семенах кондитерского мака.
Эти действия Бедник Лариса Николаевна квалифицированы судом по ч1 ст. 228.1 УК РФ.
Бедник Лариса Николаевна признана также виновной и в том, что дата, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 45 минут, она во дворе <адрес> в <адрес> КБР, незаконно сбыла за 600 рублей Р участвующему в роли «закупщика» в проводимом сотрудниками УФСКН РФ по КБР оперативно-розыскном мероприятии «проверочной закупке», имевшуюся у неё одну упаковку семян мака, с содержанием примеси наркотического средства - «маковая солома», общим весом 0, 1969 грамм, которое было добровольно выдано Р сотрудникам УФСКН РФ по КБР дата, в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Судом действия Бедник Лариса Николаевна квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденная Бедник Лариса Николаевна просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обоснование указывает, что дело в отношении нее рассмотрено с нарушением материального и процессуального уголовных законов, выводы суда о ее виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В основу приговора положены недопустимые доказательства, имеющиеся по делу противоречия не устранены.Судом разбирательство по уголовному делу проведено предвзято, с обвинительным уклоном, без учета всех обстоятельств. Кассационная инстанция в полной мере не рассмотрела доводы ее жалобы, определение вынесено неправомочным составом коллегии.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Вывод суда о виновности Бедник Лариса Николаевна в совершении преступлений, за которые она осуждена, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре соответствует вопреки доводам надзорной жалобы, фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.
Вина Бедник Лариса Николаевна объективно подтверждена по делу показаниями свидетелей, в том числе Р, О, А, Ж, Л, Д, П, данных в ходе предварительного расследования, а также письменными материалами уголовного дела, указанными в приговоре.
Все представленные по делу доказательства были исследованы судом, проанализированы и получили надлежащую оценку. Совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, полностью опровергаются доводы Бедник Лариса Николаевна о ее невиновности.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу приговора сомнений не вызывает.
На основании всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, суд мотивированно вынес в отношении Бедник Лариса Николаевна обвинительный приговор.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям Бедник Лариса Николаевна дана правильная юридическая оценка.
Назначенное ей наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, назначено с учетом данных о ее личности, является обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, влекущих его отмену или изменение, не допущено.
При рассмотрении дела в кассационной инстанции судебная коллегия в полной мере исследовала доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам надзорной жалобы, правомерно отвергла их, что в достаточной степени отражено в судебном решении.
Оснований для отмены вынесенных по делу судебных кассационного определения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы подсудимой Бедник Лариса Николаевна о пересмотре приговора Прохладненского районного суда КБР от дата, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата в отношении нее.
Судья Б.Х. Мальбахов