Судья Мисхожев М.Б. Дело № 4у-224-2010
Судья АтабиевХ.Х.
П о с т а н о в л е н и е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 20 августа 2010 года.
Судья Верховного Суда КБР Багова Т.Н., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кушхова А.З. о пересмотре приговора Урванского районного суда КБР от 29 апреля 2009 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 24 июля 2009 года в его отношении,
У с т а н о в и л :
Приговором Урванского районного суда КБР от 29 апреля 2009 года,
Кушхов Арсен Замирович,
, судимый приговором
Майского районного суда КБР от 31 июля 2006 г. по п.«в»
ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
освобожденный 11.05.2007 г. по отбытии срока,
осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Кушхову А.З. оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с 21 января 2009 года.
Гражданский иск потерпевшего Ж. удовлетворен: постановлено взыскать солидарно с осужденных Кушхова А.З. и Ширинова Р.Б. в пользу Ж. 11000 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором Ширинов Р.Б. осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 24 июля 2009 года приговор изменен: в части гражданского иска потерпевшего Ж. производство по делу прекращено в связи с возмещением ущерба в полном объеме. Описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о признании смягчающим наказание Кушхова А.З. и Ширинова Р.Б. обстоятельством добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Назначенное по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ Кушхову А.З. наказание снижено до 8 лет лишения свободы, а Ширинову Р.Б. – до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Кушхов А.З. судом признан виновным в том, что он по предварительному сговору с Шириновым Р.Б. и неустановленным следствием лицом 28 декабря 2008 года примерно в 01 час 30 минут, находясь на перекрестке улиц Кахунская – Красная в городе Нарткала Урванского района КБР, совершили разбой, то есть нападение по предварительному сговору группой лиц на Ж. в целях завладения его имуществом с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда его здоровью, завладением его имуществом и деньгами на общую сумму 62800 рублей, чем причинили потерпевшему значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кушхов А.З. вину признал частично.
В надзорной жалобе осужденный Кушхов А.З. просит внести уголовное дело в его отношении для пересмотра в Президиум Верховного суда КБР - на предмет изменения приговора Урванского районного суда КБР от 24 июля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 24 июля 2009 года с переквалификацией его действий с ч.1 ст. 162 УК РФ и снижением назначенного ему наказания. Мотивирует тем, что судами первой и кассационной инстанций нарушены уголовный и уголовно-процессуальный законы; в основу приговора необоснованно положены показания потерпевшего Ж., который в момент совершения в его отношении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения; по делу нет доказательств того, что он, Кушхов А.З., причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Проверив изложенные в надзорной жалобе доводы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по следующим обстоятельствам.
Как видно из обжалуемых приговора Урванского районного суда КБР от 29 апреля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 24 июля 2009 года в отношении Кушхова А.З, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения уголовного дела не допущено.
Виновность Кушхова А.З. подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре; они проверены судом кассационной инстанции, признаны полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательствами.
Признавая себя виновным частично, Кушхов А.З. в суде первой инстанции показал, что телефон, фотоаппарат, вспышку, зарядное устройство и деньги забрал у потерпевшего Ж. один.
Согласно показаниям потерпевшего Ж. в судебном заседании, в момент, когда в ночь с 28 на 29 декабря 2008 года он по просьбе незнакомого парня полез в карман за сигаретами, сзади напали на него двое парней, которые повалили его на землю, стали избивать его руками, ногами, пытаясь завладеть его сумкой с фотоаппаратурой; третий перерезал лямку сумки и забрал сумку с фотоаппаратурой. После этого двое из них удерживали его за руки, а третий, в котором он опознал Кушхова А.З., обшарил его карманы и забрал деньги с сотовым телефоном. В ходе нападения ему причинены телесные повреждения, на предварительном следствии он опознал и Ширитова Р.Б., и Кушхова А.З.
Показания потерпевшего получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованно признаны судами допустимым доказательством.
Вина Кущхова А.З. подтверждается показаниями свидетелей З., Т., Х.. П., которым дана оценка в приговоре; заключением судебно-медицинского эксперта № 1392-А от 29.12.2008 года в отношении Ж., согласно которому в ходе разбойного нападения на него ему причинены различные телесные повреждения, в том числе и квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; протоколами предъявления лиц на опознание, согласно которым в присутствии понятых потерпевший Ж. опознал Кушхова А.З. и Ширинова Р.Б. как лиц, совершивших на него разбойное нападение.
С учетом изложенных доказательств, исследованных и оцененных с другими материалами дела, суды пришли к обоснованному выводу в виновности Кушхова А.З. в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких; данных о его личности, обстоятельств, отягчающих его наказание.
Наличие опасного рецидива преступлений в действиях Кушхова А.З. судом первой инстанции признано отягчающим его наказание обстоятельством.
Добровольное возмещение причиненного потерпевшему Ж. ущерба судом кассационной инстанции признано смягчающим наказание Кушхова А.З. обстоятельством, с учетом чего ему снижено назначенное наказание.
Судами первой и кассационной инстанций нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся приговор и определение по делу являются законными и обоснованными, оснований для возбуждения надзорного производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кушхова Арсена Замировича о пересмотре приговора Урванского районного суда КБР от 24 июля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 24 июля 2009 года.
Судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова