П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Копия:
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 30 июля 2010 г.
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Багова Т.Н., изучив надзорную жалобу Ганагаевой Нины Геннадьевны о пересмотре постановления Прохладненского районного суда КБР от 28 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 28 апреля 2007 года Ганагаева Н.Г. осуждена по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока- 02 февраля 2007 года, конец срока- 01 августа 2013 года.
Осужденная Ганагаева Н.Г. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в Прохладненский районный суд КБР, мотивируя тем, что осознала вину, раскаялась в содеянном, встала на путь исправления, отбыла ? срока наказания.
Постановлением от 28 мая 2010 года Прохладненского районного суда КБР отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Ганагаевой Н.Г. об условно –досрочном освобождении от наказания.
В надзорной жалобе Ганагаева Н.Г. просит отменить постановление суда и материал направить на новое рассмотрение, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении её ходатайства. Указывает, что раскаялась искренне в содеянном; принимает активное участие во всех мероприятиях отряда, твердо встала на путь исправления.
Проверив изложенные в надзорной жалобе доводы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
Согласно требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение к осужденному может быть применено после фактического отбытия им не менее 1/2 части срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, при условии, что фактически отбытый срок лишения свободы составляет не менее шести месяцев и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Из представленного в суд первой инстанции личного дела Ганагаевой Н.Г. видно, что она отбыла 3 года 3 месяца 26 дней, осталось не отбытым 3 года 2 месяца и 4 дня.
Администрация ФБУ ИК-4 УФСИН России по КБР не поддержала ходатайство Ганагаевой Н.Г.
Учитывая, что за период отбывания наказания Ганагаева допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что она дважды подвергалась взысканиям, несмотря на наличие трех поощрений, суд первой инстанции, принимая во внимание характер и тяжесть преступлений, за которые она отбывает наказание, пришел к правильному выводу о том, что отбытый ею срок наказания не может быть признан достаточным для окончательного её исправления.
При изложенных обстоятельствах постановление Прохладненского районного суда КБР от 28 мая 2010 года является законным и обоснованным, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Ганагаевой Нины Геннадьевны о пересмотре постановления Прохладненского районного суда КБР от 28 мая 2010 года.
Судья Т. Н. Багова