Судья Кушхова Р.Д. Дело № 4у-195-2010
П о с т а н о в л е н и е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 28 июля 2010 года.
Судья Верховного Суда КБР Багова Т.Н., изучив уголовное дело по обвинению Серкова Р.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ по его надзорной жалобе о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 25 мая 2010 года в его отношении,
У с т а н о в и л :
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 25 мая 2010 года,
Серков Роман Владимирович,
ранее судимый:
1) 31 мая 2007 года приговором мирового судьи судебного участка №8 города Нальчика КБР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившийя 06 июля 2007 года по отбытии срока;
2) 04 марта 2008 года приговором Нальчикского городского суда КБР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Серкову Р.В. оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического исполнения приговора.
Решена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Серков Р.В. судом признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических веществ в особо крупном размере – экстракта маковой соломы весом не менее 5,2 грамма 28 марта 2010 года примерно в 11 часов в городе Нальчике в <адрес>, и хранении его там же до 13 часов 55 минут 29 марта 2010 года - до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками ОС УФСКН РФ по КБР.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Серков Р.В. вину признал полностью, по его ходатайству, поддержанному защитником Пшиготыжевым А.Х. и государственным обвинителем Жамурзовой Э.А., уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В надзорной жалобе осужденный Серков Р.В. просит внести уголовное дело в его отношении для пересмотра в Президиум Верховного суда КБР - на предмет изменения приговора Нальчикского городского суда КБР от 25 мая 2010 года ввиду суровости назначенного ему наказания. Мотивирует тем, что с учетом всех обстоятельств дела, суд мог назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ,- 3 года лишения свободы.
Проверив изложенные в надзорной жалобе доводы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по следующим обстоятельствам.
Как видно из обжалуемого приговора Нальчикского городского суда КБР от 25 мая 2010 года в отношении Серкова Р.В., нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения уголовного дела не допущено.
Серков Р.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, по его ходатайству, поддержанному защитником и государственным обвинителем, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Правильность квалификации действий Серкова Р.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ и доказанность его вины никем не оспариваются.
Не состоятельны доводы надзорной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному Серкову Р.В. наказания.
Судом первой инстанции наказание назначено Серкову Р.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
Признание вины Серковым Р.В. и раскаяние его в содеянном, судом признано смягчающим его наказание обстоятельством. Наличие рецидива преступлений в его действиях, судом признано отягчающим его наказание обстоятельством.
С учетом личности Серкова Р.В., имевшего на момент совершения преступления непогашенную судимость, суд пришел к правильному выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества.
Согласно требованиям ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Наиболее строгим видом наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ является 10 лет лишения свободы, третья часть которой составляет 3 года 4 месяца. Судом же назначено Серкову Р.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для постановки вопроса о смягчении наказания осужденному Серкову Р.В..
Судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшийся приговор является законным и обоснованным, оснований для возбуждения надзорного производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья
П о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Серкова Романа Владимировича о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 25 мая 2010 года в его отношении.
Судья Верховного суда КБР Т. Н. Багова