П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Копия:
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 21 июля 2010 г.
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Багова Т.Н., изучив надзорную жалобу Васина Анатолия Владимировича о пересмотре постановления Прохладненского районного суда КБР от 04 марта 2009 года по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2009 года по его кассационной жалобе на это постановление,
У с т а н о в и л:
Постановлением от 04 марта 2009 года Прохладненского районного суда КБР отказано в приеме жалобы Васина А.В. в порядке ст. 306 УК РФ, а в отношении следователя СО при ОВД по городскому отделу Прохладный Шидгинова Р.Э. - по ст. ст. 129, 285 и 286 УК РФ. Жалоба возвращена заявителю.
Суд обосновал отказ в приеме жалобы Васина А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ тем, что обжалуемое им постановление следователя Кармова Р.М. от 29 января 2009 года было отменено 04 марта 2009 года постановлением Руководителя следственного отдела Кампуева А.К., то есть к моменту поступления жалобы Васина А.В. в суд, до её принятия судом к производству, стало известно, что обжалуемое постановление уже отменено.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 28 апреля 2009 года постановление суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Васина А.В. на это постановление – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Васин А.В. просит отменить постановление суда и указанное кассационное определение, полагая, что они постановлены с нарушением уголовно-процессуального закона.
Проверив изложенные в надзорной жалобе доводы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Поскольку к моменту поступления в Прохладненский районный суд КБР жалобы Васина А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуемое им постановление следователя Кармова Р.М. уже было отменено Руководителем следственного отдела, суд правильно отказал в её приеме и вернул заявителю.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными, мотивированными.
Проверив доводы кассационной жалобы заявителя Васина А.В., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда КБР 28 апреля 2009 года пришла к обоснованному выводу о том, что обжалуемое постановление суда первой инстанции от 04 марта 2009 года отвечает требованиям ст. 125 и ч.4 ст. 7 УПК РФ и правильно оставила её без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах постановление Прохладненского районного суда КБР от 04 марта 2009 года по жалобе Васина А.В. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 28 апреля 2009 года по результатам рассмотрения кассационной жалобы на это постновление являются законными и обоснованными, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Васина Анатолия Владимировича о пересмотре постановления Прохладненского районного суда КБР от 04 марта 2009 года по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2009 года по проверке этой жалобы.
Судья Т. Н. Багова