П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 16 февраля 2011 года
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Соколенко Любови Исмаиловны о пересмотре постановления Прохладненского районного суда КБР от 19 октября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 10 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от дата Соколенко Любови Исмаиловны осуждена по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
Она же, осуждена приговором Нальчикского городского суда КБР от дата по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному ей наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата, и окончательно к отбытию Соколенко Любови Исмаиловны назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором того же суда от дата Соколенко Любови Исмаиловны осуждена по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному ей наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от дата и окончательно к отбытию Соколенко Любови Исмаиловны назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока дата, конец срока дата
Осужденная Соколенко Любови Исмаиловны обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об отсрочке ей реального отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста..
Постановлением Прохладненского районного суда дата в ходатайстве осужденной Соколенко Любови Исмаиловны об отсрочке отбытия наказания, отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата постановление суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденной Соколенко Любови Исмаиловны без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденная Соколенко Любови Исмаиловны просит отменить вынесенные по делу судебные постановления и направить ее ходатайство об отсрочке отбывания наказания на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что судом не было учтено то, что в момент взыскания за нарушение, установленного порядка содержания в СИЗО-1, она была беременна. Утверждает, что суд не взял во внимание характеристику участкового, отсутствие по делу иска, что она имеет постоянное место жительство. Указывает, что у суда имелись все основания для удовлетворения ходатайства. У нее имеются двое малолетних детей: а, дата года рождения, которая находится у ее сестры; а, дата года рождения, которая находится в «Доме малюток».
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений, которые повлекли бы отмену принятых судебных постановлений, не допущено.
В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста
Рассмотрев ходатайство осужденной Соколенко Любови Исмаиловны, суд первой инстанции, с учетом того, что она осуждена за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, отрицательно характеризуется администрацией по месту отбывания наказания, имеет одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, не усмотрел в данном случае оснований для отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком осужденной Соколенко Любови Исмаиловны.14-летнего возраста.
Как следует из копии приговора, Соколенко Любови Исмаиловны в 2008 году была осуждена приговорами Нальчикского городского суда от дата и дата с применением ст. 73 УК РФ условно, впоследствии условное осуждение было заменено на реальное лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Прохладненского районного суда от дата вид режима отбывания наказания заменен на исправительную колонию общего режима.
Указанные в ходатайстве и в жалобе Соколенко Любови Исмаиловны обстоятельства- наличие малолетних детей, положительная характеристика, сами по себе не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Рассмотрев кассационную жалобу Соколенко Любови Исмаиловны на постановление суда по доводам, которые изложены в настоящей жалобе, суд кассационной инстанции мотивированно признал их необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Соколенко Любови Исмаиловны о пересмотре постановления Прохладненского районного суда КБР от 19 октября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 10 декабря 2010года.
Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.