П о с т а н о в л е н и е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 9 февраля 2011 года
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу адвоката Геляева Р.Ж. в защиту интересов осужденного Гергова А.Х. о пересмотре приговора районного суда <адрес> КБР от дата и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата,
У с т а н о в и л :
Приговором районного суда <адрес> КБР от дата
Гергов Аслан Хабасович, дата года рождения, уроженец и житель села <адрес> КБР, <адрес> <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> судимый дата Баксанским районным судом КБР по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ назначенное Гергов Аслан Хабасович приговором Баксанского районного суда КБР от дата условное осуждение отменено.
По правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от дата и окончательно Гергов Аслан Хабасович определено к отбыванию 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Гергов Аслан Хабасович оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчисляется с дата.
Решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата приговор районного суда <адрес> КБР от дата оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Гергов Аслан Хабасович признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище а – <адрес> КБР, дата, примерно в 11 часов, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Геляева Р.Ж. в защиту интересов осужденного Гергова А.Х. просит приговор суда изменить. Просит переквалифицировать действия Гергова А.Х. с ч.1 ст. 139 УК РФ.
Утверждает, что никакими доказательствами преступный предварительный сговор Гергова А.Х. с кем – либо не подтверждается, обвинение построено на предположениях. Указывает, что действий указывающих на то, что они пытались что – либо похитить из данной квартиры в материалах дела не имеется. Считает, что так же данных о том, что Гергов Аслан Хабасович и неустановленное лицо заранее договорились о хищении путем кражи, в приговоре не приведено. Указывает, что содеянное Гергов Аслан Хабасович является лишь незаконным проникновением в жилище, а не покушением на кражу, поскольку действий, направленных на его совершение Гергов Аслан Хабасович не было предпринято. Утверждает, что суд не выяснил- с какой целью виновный оказался в помещении, когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Считает, что содеянное Гергов Аслан Хабасович является лишь незаконным проникновением в жилище.
Изучив доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Как усматривается из приговора районного суда <адрес> от дата, таких нарушений, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда о виновности Гергова А.Х. в совершении покушении на кражу имущества а, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Потерпевшая а суду показала, что дата примерно в 11 часов, находясь дома с братом, услышав шум с наружной стороны двери, посмотрели в глазок и увидели двух парней. Она хорошо разглядела того, который стоял впереди, это был Гергов Аслан Хабасович, а второго не смогла разглядеть. Они слышали как парни пытались открыть их дверь, ковырялись в замке, а затем дверь открылась. Увидив их парни стали убегать. Брат побежал за одним, а она в сторону <адрес> за вторым – Гергов Аслан Хабасович. Она его из виду не теряла, бежала за ним на расстоянии, примерно 2-3 метра. На руках у него все время была черная сумка. Затем брат догнал их на <адрес> на автомашине и задержал Гергова А.Х., которого он удерживал до прибытия милиции. При осмотре в их квартире был обнаружен какой-то металлический предмет, а замок входной двери квартиры был сломан и не закрывался.
Свидетель Тагиров И-Б.В. подтвердил показания потерпевшей а и при этом пояснил, что взломав дверь, парни успели переступить порог, но увидев их, стали убегать. Из них он разглядел хорошо Гергова А.Х. Он открывал дверь, а второй стоя на нижней ступеньке, подавал тому инструменты. Он побежал за вторым парнем в сторону СШ № через дворы, а сестра побежала за Гергов Аслан Хабасович. По пути он споткнулся и упал, а пока поднимался, потерял парня из виду. В это же время увидел, как женщины бегут вниз по улице и остановив «Газель», подъехал туда. Он увидел, что Гергов Аслан Хабасович бежал, а сестра за ним. Он подбежал к Гергов Аслан Хабасович, и тот сразу выкинул сумку, достал из кармана какой-то металлический предмет, которым стал замахиваться на него. После этого, применив приемы борьбы, повалил его на землю и сказал сестре вызвать милицию, а Гергов Аслан Хабасович стал кричать, что это не он. От прибывших сотрудников милиции узнал, что его фамилия Гергов Аслан Хабасович.
Свидетель п суду показал, что по поступившему в ОВД сообщению о задержании неизвестного парня, пытавшегося совершить кражу, он со следственно-оперативной группой выезжали на место происшествия на <адрес> месте он увидел задержанного парня – Гергова А.Х. Недалеко от Гергова А.Х., лежала сумка с инструментами – разные ключи, отвертки. Там находился потерпевший Тагиров, который им рассказал о том, что случилось, и как он задержал Гергова А.Х. за попытку совершения кражи из его квартиры.
Аналогичные показания в суде давали свидетели о, р, при этом о пояснил, что знает Гергова А.Х. как своего односельчанина.
Согласно заявлению а, дата, примерно в 11 часов, неизвестные лица, взломав замок входной двери ее квартиры, по адресу <адрес>, кВ. 20, незаконно проникли и пытались совершить кражу, но не смогли в связи с тем, что она с братом поймали одного из них, который оказался Гергов Аслан Хабасович, у которого при задержании оказалась черная сумка с различными инструментами и приспособлениями для взлома замков.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, квартира а, на момент осмотра, входная металлическая дверь квартиры открыта, один из замков двери снаружи имеет видимые повреждения – отсутствует наружная часть цилиндрического механизма, в прихожей на полу обнаружен металлический предмет «Т» - образной формы длинной 12,5 см. с ручкой.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, участка возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, обнаружена черная сумка, рядом отвертка с деревянной ручкой. В сумке 7 отверток, металлический пинцет, шурупы-саморезы, накидной металлический ключ, насадка для ключа, разводной ключ «Ермак», металлический цилиндр с шарниром и болтом, часть цилиндрического механизма врезного замка с вкрученным шурупо-саморезом, две пары матерчатых перчаток, сотовый телефон «Самсунг» с симкартой.
Согласно заключениям эксперта № от дата следует, что исследовались предметы, находившиеся в сумке, изъятой при осмотре места происшествия дата возле <адрес> в <адрес>, в том числе сотовый телефон «Самсунг», на экране сотового телефона «Самсунг», обнаружен один след пальца руки, оставленный оттиском большого пальца правой руки Гергова А.Х.
Исходя из анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к мотивированному выводу о доказанности вины Гергова А.Х. в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Гергова А.Х. дана правильная юридическая оценка.
Наказание Гергов Аслан Хабасович назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и обстоятельств дела.
При рассмотрении уголовного дела судом первой и кассационной инстанций нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора или кассационного определения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Геляева Р.Ж. в защиту интересов осужденного Гергова А.Х. о пересмотре приговора районного суда <адрес> КБР от дата и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата.
Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.