П о с т а н о в л е н и е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 11 марта 2011 года
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу Тхакумачев Х.Ю. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата,
У с т а н о в и л :
Приговором Нальчикского городского суда от дата Тхакумачев Х.Ю. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата данный приговор суда отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
В надзорной жалобе Тхакумачев Х.Ю. ставит вопрос об отмене кассационного определения. Указывает, что при рассмотрения кассационного представления его участие в судебном заседании не было обеспечено и он был лишен возможности заявить отвод судьям Маздогову В.Х. и Хаткутовой В.С., которые ранее принимали участие в рассмотрении вопроса о передаче дела в Баксанский районный суд для объединения с другим делом и не могли повторно участвовать в рассмотрении дела.
Изучив доводы надзорной жалобы, полагаю, что в ее удовлетворении необходимо отказать по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы, суд кассационной инстанции не обязан обеспечивать участие осужденного, (оправданного), не желающего участвовать в рассмотрении дела. Как следует из материалов уголовного дела, о назначении заседания суда кассационной инстанции Тхакумачев Х.Ю. был надлежащим образом извещен, о чем имеется его расписка. В судебное заседание Тхакумачев Х.Ю. не явился, не сообщил о причинах неявки, не изъявлял своего желания об участии. В заседании суда кассационной инстанции принимал участие защитник Тхакумачев Х.Ю. адвокат Галицина И.Б., которая представляла его интересы. Каких-либо оснований считать, что право Тхакумачев Х.Ю. на личное участие в судебном заседании было ущемлено, не имеется.
Доводы надзорной жалобы о недопустимости участия в рассмотрении настоящего дела судей Маздогову В.Х. и Хаткутовой В.С., поскольку они ранее участвовали в рассмотрении вопроса о передаче дела в другой суд, не основаны на уголовно-процессуальном законе.
При рассмотрении дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену кассационного определения, судом не допущено, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Тхакумачев Х.Ю. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата.
Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.