П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 11 марта 2011 года.
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Рубинова Р.Ш. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 14 августа 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 04 декабря 2009 года,
у с т а н о в и л:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 14 августа 2009 года
Рубинов Рубин Шамилевич, дата года рождения, уроженец и житель <адрес> КБР, <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ – к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей за каждое.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Рубинову Р.Ш. назначено 7 (семь) лет лишения свободы со штрафом в размере 300 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Рубинову Р.Ш. оставлена без изменения – заключение под стражу.
Срок отбывания исчисляется с дата.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать с Рубинов Рубин Шамилевич в пользу а – 1.900.000 рублей; п – 155.000 рублей; р – 5.000.000 рублей; ж – 3.000.000 рублей; о – 180.000 рублей; д – 2.000.000 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 04 декабря 2009 года приговор суда в отношении Рубинов Рубин Шамилевич изменен. Назначенное Рубинову Р.Ш. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, постановлено снизить до 6 (шести) лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Рубинов Рубин Шамилевич признан судом виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба имущества: - п на сумму 155.000 рублей, в январе 2008г. В <адрес> КБР; - л на сумму 175.000 рублей, дата, примерно в 12 часов в <адрес>; - о на сумму 180.000 рублей, дата, примерно в 12 часов 30 минут, в <адрес>;в мошенничестве, то есть хищении путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере имущества:, - а на сумму 1.900.000 рублей в период времени с начала сентября 2006г. По дата, в <адрес> КБР; - р на сумму 5.000.000 рублей в апреле 2008г. в <адрес>, КБР; в мошенничестве, то есть хищении путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере имущества: - д на сумму 2.000.000 рублей, дата, в <адрес>, КБР; - ж на сумму 3.000.000 рублей, дата, в <адрес>., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Рубинов Рубин Шамилевич ставит вопрос об изменении вынесенных судебных постановлений и смягчении назначенного срока наказания. Указывает, что он частично погасил причиненный ущерб потерпевшим, которые так же просили в суде кассационной инстанции о смягчении приговора. Утверждает, что смягчение наказания будет способствовать полному возмещению ущерба потерпевшим. Указывает, что из справки ФБУ ИЗ-7/1 УФСИН России по КБР следует, что Рубинов Рубин Шамилевичсостоит на «Д» учете медчасти СИЗО – 1 с диагнозом «состояние после металлоостеосинтеза костей правого бедра»; по клиническим показаниям нуждается в оперативном вмешательстве в плановом порядке.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Из приговора усматривается, что производство по делу в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Действия Рубинов Рубин Шамилевич квалифицированы судом правильно по ст.159 ч.2 УК РФ по 3 эпизодам.
С учетом изложенных в настоящей жалобе доводов, суд кассационной инстанции посчитал возможным снизить назначенное Рубинову Р.Ш. по совокупности преступлений наказание до 6 лет лишения свободы.
При этом учтены как имеющиеся смягчающие обстоятельства- наличие на иждивении Рубинов Рубин Шамилевич двух малолетних детей, так и наличие заболевания у осужденного и его положительная характеристика.
Рубинов Рубин Шамилевич признан виновным в совершении множества преступлений, в том числе и 4-х тяжких преступлений, предусматривающих наказание в ви де лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.
При указанных обстоятельствах, назначенное судом наказание, с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, всем обстоятельствам по делу, влияющим на его вид и размер, оснований считать приговор несправедливым не усматривается..
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рубинова Р.Ш. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 14 августа 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 04 декабря 2009 года.
Судья Верховного суда КБР подпись
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев