П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 28 марта 2011года
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Хамурзова М.Б. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 25 августа 2010г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 19 октября 2010г.,
у с т а н о в и л :
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 25 августа 2010г.
Хамурзов Мухамед Баразбиевич, дата года рождения, уроженец <адрес> КБР, <данные изъяты>, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно Хамурзов Мухамед Баразбиевич назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Хамурзов Мухамед Баразбиевич оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания назначения постановлено исчислять с дата. Решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата приговор суда оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Хамурзов Мухамед Баразбиевич не оспаривая свою виновность в содеянном, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом первой инстанции не были учтены неумышленный характер совершенного преступления, а также характеризующие его данные и назначил ему чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует обстоятельствам дела и противоречит сложившейся судебной практике. Считает, что кассационная инстанция должна была отменить или изменить приговор суда первой инстанции. Указывает, что по месту отбывания наказания он нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, выполняет все разовые поручения администрации учреждения, характеризуется положительно, активно участвует по благоустройству данного учреждения. Просит изменить приговор, назначить ему наказание с применением правил ст.64 и 73 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, полагаю, что в удовлетворении надзорной жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.
Хамурзов Мухамед Баразбиевич признан виновным в том, что дата, примерно в 19 часов 42 минуты, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» с государственным регистраценным знаком Н 469 ВХ 07, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 10.2; 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и, двигаясь со скоростью 80 км/ч, напротив <адрес> в <адрес>, допустил наезд на пешехода – несовершеннолетнего п, в результате чего п были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, переломами костей свода черепа, ссадины головы, грудной клетки и конечностей, квалифицируемые по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть п,
Он же, Хамурзов Мухамед Баразбиевич, дата, примерно в 19 часов 43 минуты, после совершения вышеуказного дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, умышлено, во избежание ответственности за совершенное ДТП скрылся с места совершения наезда, заведомо оставив без помощи несовершеннолетнего п, находившегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в результате того, что сам Хамурзов Мухамед Баразбиевич поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние, вследствие чего п скончался в дороге МУЗ «РКБ» МЗ КБР.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям Хамурзов Мухамед Баразбиевич дана правильная юридическая оценка.
Наказание Хамурзов Мухамед Баразбиевич назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел, что Хамурзов Мухамед Баразбиевич, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Вместе с тем судом учитывалось и то, что, как следует из постановления по административному делу, он дата примерно в 21 час 30 минут в <адрес> управлял той же автомашиной «ВАЗ-21140» г/н Н469ВХ07 в состоянии алкогольного опьянения, за что у него были изъяты водительские права, а дата за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он лишен права управлять транспортным средством сроком на два года. Суд учитывал также мнение потерпевшей а, на глазах у которой совершен наезд на ее малолетнего сына п, Хамурзов Мухамед Баразбиевич, который скрылся с места ДТП, о назначении виновному самого строгого наказания.
Вопреки доводам надзорной жалобы Хамурзов Мухамед Баразбиевич суд первой инстанции привел в приговоре мотивы, в силу которых пришел к выводу о необходимости назначения Хамурзов Мухамед Баразбиевич наказания в виде реального лишения свободы. С учетом приведенных в приговоре обстоятельств суд пришел к мотивированному выводу о том, что надлежит назначить отбывание наказания в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Суд кассационной инстанции признал доводы кассационной жалобы осужденного, аналогичные указанным в надзорной жалобе, необоснованными.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для признания назначенного Хамурзов Мухамед Баразбиевич наказания несправедливым и для смягчения ему наказания с применением правил ст.ст. 64,73 УК РФ, как просит осужденный в надзорной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хамурзов Мухамед Баразбиевич о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от дата, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата
Судья Верховного суда КБР подпись
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.