П о с т а н о в л е н и е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 01 апреля 2011 года
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденного Сатушиева А.Х. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 13 апреля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 17 января 2011 года,
У с т а н о в и л :
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 13 апреля 2010 года
Сатушиев Альберт Хабасович, дата года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <данные изъяты> не судимый, прож. в <адрес> <адрес>
осужден: по ч.1 ст. 286 УК РФ
лишен право занимать любые должности в правоохранительных органах РФ сроком в 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. В период испытательного срока на Сатушиева А.Х. возложена обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить. Решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 17 января 2011 года приговор суда в отношении Сатушиева А.Х. изменен, постановлено исключить из приговора, как ошибочно вмененное, осуждение по ч.1 ст. 286 УК РФ в виде лишения права занимать любые должности в правоохранительных органах РФ сроком на 3 года. В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы и дополнения без удовлетворения.
В надзорной жалобе осужденный Сатушиев А.Х. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить в отношении него уголовное преследование по ст. 130 УК РФ.
Указывает, что материалы дела, в части обвинения его в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ. По данному эпизоду не было заявления или сообщения о преступлении, отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении сотрудников милиции н и г. Суд в данной части не дал должной правовой оценки их показаниям в части достоверности причинения физической боли.
Утверждает, что по делу достоверно не установлено имел ли место сам факт хищения пистолета о Приговор постановлен на противоречивых и недопустимых доказательствах – показаниях потерпевшего о, свидетелей у з, л Выводы суда о доказанности обвинения по ч.1 ст.286 УК РФ. Считает, что суд кассационной инстанции проигнорировал изложенные в жалобе нарушения, допущенные судом первой инстанции. В дополнительном обращении на имя председателя Верховного суда КБР осужденный Сатушиев А.Х. просит проверить соответствие
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Вопреки доводам надзорной жалобы, вывод суда о виновности Сатушиева А.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден (с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции), соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Сатушиева А.Х. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ подтверждаются показаниями потерпевшего р и свидетелей а, п и других, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Из показаний потерпевшего р следует, что он проводил служебную проверку в отношении Сатушиева. В <адрес>, около его служебного кабинета, к нему подошел Сатушиев, и так как он не был доволен результатами, он начал перед ним размахивать руками и кричать. Сатушиев начал требовать у него материалы служебной проверки, потом он вышел, вернулся через 5 минут и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом присутствовали сотрудники ж, а и п, всю эту нецензурную брань они слышали. Он написал заявление на имя следователя, поддерживает обвинение, поскольку Сатушиев Альберт Хабасович в присутствии других сотрудников унизил честь и достоинство.
Из оглашенных показаний свидетеля а следует, что он работает в <данные изъяты>. дата в 10 часов 30 минут он находился <адрес> № на <адрес> вмести с инспектором ж-Х.. В это время к ним в кабинет зашел инспектор п Спустя некоторое время в кабинет зашел и.о. начальника инспектор р, а вслед за ним – ст. оперуполномоченный Сатушиев А.Х., который в грубой форме стал требовать от р материалы служебной проверки. р в связи с его поведением потребовал, чтобы Сатушиев А.Х. покинул кабинет, но тот, никак не реагируя, продолжал высказывать угрозы, выражаясь нецензурной бранью в адрес р После этого Сатушиев А.Х. покинул кабинет, но возвратившись примерно через 5 минут в возбужденном состоянии, подошел к рабочему столу, где находился р, вновь стал требовать материалы служебной проверки, выражаясь при этом нецензурной бранью в его адрес, а именно, что совершит с ним насильственные действия сексуального характера, угрожая физической расправой. ж-Х., к и он сделали повторное замечание Сатушиеву А.Х. по поводу его поведения, после чего продолжая вести себя вызывающе, при этом высказывая нецензурную брань, Сатушиев А.Х. покинул их служебный кабинет.
Данные обстоятельства подтвердил и свидетель к
Согласно заключению служебной проверки по фактам неправомерного поведения <данные изъяты> Сатушиева А.Х. от дата за совершение проступков, порочащих честь сотрудника милиции, выразившееся в том, что дата при обращении к старшему инспектору по особым поручениям ИЛС УК МВД по КБР р в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, были проявлены грубость, невыдержанность, нецензурная брань, оскорбление, угроза физической расправы, а также в том, что дата он в связи с требованием начальника УУР МВД по КБР е покинуть занимаемый служебный кабинет допустил в отношении него грубое и бестактное поведение, хватался за одежду и угрожая физической расправой, провоцировал драку, старшего оперуполномоченного ОРЧ по линии УР МВД по КБР майора милиции Сатушиева А.Х., учитывая его предшествующее поведение при продолжении службы в МВД по КБР, представлен к увольнению из органов внутренних дел по п. «М» ст. 19 Закона «О милиции» - за совершение проступка порочащего честь сотрудника милиции.
Виновность осужденного Сатушиева А.Х совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших н и г
Из показаний потерпевшего н следует, что он работает в ОСБ с 2006 года, старшим оперуполномоченным, с того же года знаком с Сатушиевым, в 2007 году летом поступило поручение обеспечить явку Сатушиева к следователю прокуратуры Татарову. Поручение было поручено ему и г. В <данные изъяты> нашли Сатушиева и привезли в прокуратуру. Завели Сатушиева в кабинет, они стояли в коридоре, через некоторое время Сатушиев вышел и пошел к выходу, за ним вышел м и попросил задержать его. Они пошли за ним и перегородили дорогу. Они ему говорили, что надо вернуться, он сказал, что уголовное дело незаконно возбужденно, что у него суд, что он сам разберется. Сатушиев пытался обеспечить себе проход, он толкал его и г в грудь. Толчки причинили ему физическую боль.
Аналогичные показания дал потерпевший г
Вопреки утверждениям осужденного в жалобе, действия сотрудников милиции н и г не носили противоправного характера, о чем свидетельствует постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении н и г по факту применения физической силы к Сатушиеву А.Х. при его задержании по п.2 п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, которое ни кем не отменено.
Отсутствие заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении н и г не исключает виновность Сатушиева Х.А. по ст. 318 ч.1 УК РФ, как указывает в жалобе осужденный.
Виновность Сатушиева А.Х. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ подтверждаются показаниями потерпевшего о. и свидетелей з, ш
Из показаний потерпевшего о следует, что Сатушиев А.Х. дата примерно в 11 часов 30 минут, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, находясь при исполнении при исполнении своих должностных обязанностей в помещении служебного кабинета <данные изъяты>, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, куда он прибыл для проверки деятельности приемного пункта цветных металлов, обманным путем, с использованием своего служебного положения, завладел травматическим пистолетом стоимостью 17800 рублей, умышленно, чем причинил ему значительный материальный ущерб. Также о указал, что заявление о том, что он якобы нашел пистолет, он написал по просьбе отца и жены Сатушиева А.Х., когда они вернули ему пистолет, так как ему стало жалко последнего.
Из показаний свидетеля л следует, что в середине сентября 2008 года, когда она находилась в кабинете директора приемного пункта о. туда зашел <данные изъяты> Сатушиев А.Х., который попросил выйти ей из кабинета, что она и сделала. В кабинет заходил и з который вскоре ушел. После того, как Сатушиев ушел, о сказал, что Сатушиев взял у него пистолет и не вернув его, ушел.
Свидетель з в суде подтвердил, что видел в кабинете о Сатушиева А.Х. Когда отлучившись по своим делам, он вернулся в кабинет, Беслане возмущенно рассказал ему, как Сатушиев А.Х. увидел у него его травматический пистолет, попросил посмотреть его и ушел вместе с пистолетом. В связи с тем, что они не знали, для чего Сатушив А.Х. взял пистолет, он предложил о написать заявление о краже пистолета. На следующий день он встретился с о, который сказал, что звонил Сатушиеву А.Х. и, что тот в категорической форме отказался возвращать пистолет.
Из показаний свидетеля ш следует, что о интересовался у него Сатушиевым А.Х., сообщив при этом, что последний забрал у него пистолет.
Согласно заключению служебной проверки <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> от дата, подтвержден факт хищения Сатушиевым А.Х. травматического пистолета, принадлежащего о при исполнении им своих должностных полномочий.
Вопреки доводам надзорной жалобы отсутствием заключений дактилоскопической и баллистической экспертиз в части изъятого пистолета и патронов у о, отсутствием протокола осмотра и обыска по месту жительства о, не исключают доказанность виновности осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Доводы осужденного, аналогичные изложенным в надзорной жалобе о необоснованном возбуждении уголовного дела по ст. 130 ч.1 УК РФ ввиду отсутствия повода, о непризнании потерпевшим по делу р, о противоречивости показаний допрошенных свидетелей, о нарушении его права на защиту, были тщательно проверены как судом первой инстанции, так и судом кассационной инстанции, все они признаны несостоятельными.
В материалах дела имеется заявление р с просьбой о привлечении Сатушиева А.Х. к уголовной ответственности по ст.130 ч.1 УК РФ, содержание заявления соответствует требования УПК РФ, заявитель признан потерпевшим по делу, показаниям допрошенных свидетелей дана оценка, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям УПК РФ, право на защиту Сатушиева А.Х. судом не нарушен.
По утверждениям Сатушиева А.Х. о рассмотрении заявленного им судье Бозиеву А.Х. отвода одним судьей Бгажноковым Т.О. была проведена служебная проверка, в соответствии с выводами которой установлено, что все процессуальные решения по делу выносились в соответствии с законом.
При назначении наказания Сатушиеву А.Х. суд учел, смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступлений впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, и назначил справедливое и соразмерное наказание.
При рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанции каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сатушиева А.Х. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 13 апреля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 17 января 2011 года.
Судья Верховного суда КБР подпись
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.