П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 08 апреля 2011 года
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Фокичева А.К. о пересмотре приговора Терского районного суда КБР от 22 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 11 февраля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Приговором Терского районного суда КБР от 22 ноября 2010 года
Фокичев Адам Каральбиевич, дата года рождения, уроженец и житель <адрес> КБР, <данные изъяты> не судимый,
осужден по п. ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 11 февраля 2011 года приговор суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
Фокичев А.К. признан виновным в том, что дата, дата, на окраине <адрес>, КБР, из-за возникших неприязненных отношений, умышлено нанес а, кухонным ножом, один удар в левую область живота, причинив телесные повреждения в виде поникающего колото-резанного ранения передней поверхности живота, с повреждением брыжейки тонкой кишки, с развитием внутреннего кровотечения, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
В надзорной жалобе осужденный Фокичев А.К. ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду его суровости.
Просит о смягчении назначенного ему наказания: учитывая признание им своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, наличия на иждивении четверо малолетних детей, четвертый из которых родился дата, и престарелых родителей, в том числе и инвалида отца, просит применить к нему правила ст. 73 УК РФ. Указывает, что он является единственным работающим членом семьи, назначение ему наказания в виде лишения свободы повлечет для его семьи тяжкие последствия.
Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, полагаю, что в удовлетворении надзорной жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
В судебном заседании Фокичев А.К. виновным себя в предъявленном обвинении признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Фокичева А.К. квалифицированы судом по ч.1 ст.111 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.60 и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Наказание в виде лишения свободы Фокичеву А.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья человека, конкретных обстоятельств дела, а также данных, характеризующих его личность.
Суд в приговоре мотивировал решение о необходимости назначения Фокичеву А.К. наказания в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, при определении срока наказания, смягчающими наказание обстоятельствами суд посчитал полное признание Фокичевым А.К. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное Фокичеву А.К. наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является заслуженным и справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фокичева А.К. о пересмотре приговора Терского районного суда КБР от 22 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 11 февраля 2011 года.
Судья Верховного суда КБР подпись
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР Ташуев М.З.