П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., рассмотрев надзорную жалобу осужденного И о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,
И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> – <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, не судимый, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, ул. 2 –й Таманской Дивизии, <адрес>, корпус №, <адрес>,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденный И, не оспаривая своей вины в совершении преступления, за которое он осужден, просит смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование жалобы указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, так как дело рассмотрено в особом порядке, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится супруга и трехлетняя дочь, активно способствовал раскрытию данного преступления.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, нахожу необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.
Суд дал действиям осужденного надлежащую правовую оценку.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера, предусмотренного за совершение преступление.
Наказание, назначенное И, в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима соответствует указанным требованиям закона и не превышает двух третей максимального наказания, так как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Вопреки доводам надзорной жалобы, при назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного И, преступления, а также данные, характеризующие его личность; что И характеризуется по месту жительство крайне отрицательно. Судом в качестве обстоятельство смягчающего наказания принято во внимание, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Смягчающим обстоятельством по делу суд не учел наличие малолетнего ребенка поскольку в свидетельстве о рождении М в графе «отец» имеется прочерк, какого либо другого документа И о том, что он является отцом М не предоставлено, что М является дочерью подсудимого в судебном заседании не установлено.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. Оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного осужденного И о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Верховного суда КБР Б.Х. Мальбахов.