ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Мальбахов Б.Х., изучив надзорную жалобу осужденного А об отмене постановления Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного А о погашении судимости.
В своей надзорной жалобе осужденный А просит пересмотреть постановление суда.
В обоснование жалобы указывает, что А подал ходатайство о снятии судимости согласно ст. 86 УК РФ, в Прохладненский районный суд с его участием, однако суд вынес постановление без его участия, нарушив тем самым его права участия в судебном заседании.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Как усматривается из постановления Прохладненского районного суда таких нарушений, которые повлекли бы отмену или изменение постановления, не допущено.
Как видно из представленных материалов и правильно указано в обжалуемом постановлении, осужденным А не было заявлено ходатайство о снятии судимости. А заявил ходатайство о погашении судимости, что неверно, т.к. согласно закону погашение судимости происходит автоматически, независимо от кого-либо, без какого-либо официального документа, справки и т.д., по истечении определенных ч.ч. 3 и 4 ст. 86 УК РФ сроков. Досрочно же (до истечения срока ее погашения) судом по ходатайству осужденного судимость может быть только снята. Следовательно, суд правильно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.
Таким образом, постановление является законными и обоснованными, оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного А об отмене постановления Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Верховного Суда КБР Б.Х. Мальбахов