Постановление
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Нальчик 11 мая 2011 года
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., изучив надзорную жалобу осужденной Зеленской А.Ю. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 29 июня 2010г.,
установил :
Приговором Нальчикского городского суда КБР от дата
Зеленская Анна Юрьевны, дата года рождения, уроженка <адрес> <данные изъяты> судимая дата Нальчикским городским судом КБР по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, прожив. по адресу: КБР, <адрес>,
осуждена по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 3 лет лишения свободы постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Нальчикского городского суда КБР от дата и окончательно постановлено определить к отбытию наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена, Зеленская Анна Юрьевны, заключена под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с дата.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Зеленская А.Ю. признана судом виновной в том, что примерно в 12 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>, кВ. 97, незаконно, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем и последующего их экстрагирования, незаконно изготовила для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство «экстракт маковой соломы», весом 5,18г., в особо крупном размере незаконно хранила там же у себя по месту жительства по указанному адресу для личного потребления примерно до 12 часов 50 минут того же дня.
В надзорной жалобе осужденная Зеленская А.Ю. ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду его суровости.
Просит о смягчении назначенного ей наказания: учитывая признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, состояния ее здоровья, она страдает рядом хронических заболеваний. Утверждает, что в условиях учреждения, где она отбывает наказания лечить эти болезни невозможно. Просит применить к ней правила ст. 64 УК РФ.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
В судебном заседании Зеленская А.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении признала и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Зеленской А.Ю. квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ.
Вопреки доводам осужденной, назначенное ей наказание соответствует требованиям ст.6, ст.60 и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание в виде лишения свободы Зеленской А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, также данных, характеризующих ее личность, которая по месту жительства УУМ УВД по <адрес>, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, семью, полностью признала свою вину в совершении преступления, состоит на учете в ГУЗ «НД» МЗ КБР с дата с диагнозом: «опийная наркомания», выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия, нуждается в лечении, которое ей не противопоказано, ранее судима за совершение аналогичного преступления, вновь совершила преступление в период испытательного срока, страдает рядом «хроническим гепатитом активной фазы с формированием гипертензии, вторичной нефропатией, ХПН 1 степени, железодефицитной анемией тяжелой степени, артериальной гипертонией 2 стадии 3 степени риска».
Суд в приговоре мотивировал решение о необходимости назначения Зеленской А.Ю. наказания в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ.
Вопреки доводам осужденной, при определении срока наказания, смягчающими наказание обстоятельствами суд посчитал полное признание Зеленской А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, ее болезненное состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное Зеленской А.Ю. наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является заслуженным и справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ
постановил:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Зеленской А.Ю. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 29 июня 2010г.
Судья Верховного суда КБР подпись
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев