Судья Ахматова Л.М. | № 4у-80/11 |
Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
12 мая 2011 г | г. Нальчик |
Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего- Маирова Ю.Х.,
Членов Президиума- Блохиной Е.П., Заникоевой Л.Х., Кодзокова З.Б., Зумакулова Д.М., Мальбахова Б.Х.,
при секретаре – Казиевой М.Ш.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора КБР Махова А.Л. на приговор Нальчикского городского суда от 25 августа 2010 года в отношении Шогенова А.Х.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора суда.
Заслушав доклад судьи Ташуева М.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение зам.прокурора прокурора КБР, поддержавшего надзорное представление, президиум
У с т а н о в и л :
Приговором Нальчикского городского суда от 25 августа 2010 года
Шогенов Альберд Хазраилович, родившийся дата в <адрес>-1, <адрес>, <данные изъяты> несудимый, проживающий в <адрес>,
осужден по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Шогенов А.Х. признан виновным в том, что около дата дата возле животноводческой фермы в районе «Дубки» <адрес> КБР, для личного потребления незаконно сорвал верхние части дикорастущей конопли, и зная, что оно является наркотическим средством, с целью в дальнейшем выкурить вместе с табаком, незаконно хранил у себя до момента изъятия.
В надзорном представлении заместитель прокурора КБР Махов А.Л. просит отменить приговор суда и передать дело на новое судебное рассмотрение ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указывает, что Шогенов Альберд Хазраилович обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере –марихуаны, массой 7,04 грамма. Рассмотрев дело в особом порядке, суд признал Шогенов Альберд Хазраилович виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере. Таким образом, он осужден по признаку «изготовления», хотя данное действие ему не инкриминировалось, а признак «приобретения» наркотических средств из обвинения Шогенов Альберд Хазраилович исключен безмотивно. В нарушение требований ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указано количество наркотического средства, изъятого у Шогенов Альберд Хазраилович, что имеет важное значение для решения вопроса о наличии в действиях осужденного состава преступления и квалификации его действий.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного представления, Президиум Верховного суда КБР находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Таковым он является тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Оспариваемый приговор суда этим требованиям закона не соответствует.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ч.8 ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.
Согласно материалам уголовного дела Шогенов Альберд Хазраилович обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическим средств в крупном размере.
В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что подсудимый согласился с обвинением в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотическим средств в крупном размере, и по указанным признакам суд квалифицировал действия осужденного.
Таким образом Шогенов Альберд Хазраилович, вменены в вину деяние -«изготовление наркотических средств», не указанное в обвинительном акте.
Ошибочное определение в приговоре данного квалифицирующего признака преступления ухудшило положение осужденного, в связи с чем из осуждения Шогенов Альберд Хазраилович признак «изготовления» наркотических средств подлежит исключению.
Соглашаясь с доводами представления о безмотивном исключении судом из обвинения Шогенов Альберд Хазраилович признака «приобретения» наркотического средства в крупном размере, президиум считает, что исходя из требований ст. 405 УПК РФ о недопустимости поворота к худшему, оснований для отмены приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по этим основаниям, не имеется.
В описательной части приговора суд указал на крупный размер наркотического средства, которое Шогенов Альберд Хазраилович незаконно хранил, действия его по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы верно.
При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор суда подлежит изменению, оснований для его отмены и направления дела на новое судебное рассмотрение не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорное представление заместителя прокурора КБР Махова А.Л. удовлетворить частично.
2. Приговор Нальчикского городского суда от дата в отношении Шогенов Альберд Хазраилович изменить.
Исключить из приговора осуждение Шогенов Альберд Хазраилович по признаку незаконного «изготовления» наркотического средства в крупном размере.
В остальной части приговор суда в отношении Шогенов Альберд Хазраилович оставить без изменения.
Председательствующий Ю.Х. Маиров