Судья: Атабиев Х.Х. | № 4у-67/11 |
Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
12 мая 2011 г. | г. Нальчик |
Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего- Маирова Ю.Х.,
Членов Президиума- Блохиной Е.П., Заникоевой Л.Х., Кодзокова З.Б., Зумакулова Д.М., Мальбахова Б.Х.,
при секретаре – Казиевой М.Ш.,
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Кульбаева К.Г. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 11.02.2011г.,
Приговором Чегемского районного суда от 30 декабря 2010 года
Теуважуков Вячеслав Магомедович, дата года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, не судимый, прож. в <адрес>
осужден по 13 эпизодам преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Постановлено обязать Теуважукова В.М. являться раз в месяц на регистрацию в установленные инспекцией дни и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда КБР от дата данный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного следствия.
В надзорной жалобе адвоката Кульбаева К.Г. поставлен вопрос об отмене кассационного определения, оставлении приговора Чегемского районного суда без изменения.
Заслушав доклад судьи Ташуева М.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Кульбаева К.Г. и Теуважукова В.М., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора КБР Махова А.Л., полагавшего кассационное определение подлежащим отмене, президиум Верховного суда КБР
У с т а н о в и л :
Приговором суда Теуважуков В.М. признан виновным в том, что работая врачом-наркологом в МУЗ «Районная больница» <адрес> в период с января по июнь 2010 года, в нарушение действующих правил и инструкций за вознаграждения незаконно выписывал рецепты, дающие право на приобретение сильнодействующего вещества «Трамал» и лекарственного препарата «Реладорм», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «диазепам»; в оформлении подложных амбулаторных карт, в которые вносил ложные сведения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Его действия судом квалифицированы как 6 эпизодов подделок официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыта такого документа; 7 эпизодов подделок официального документа, предоставляющего права в целях его использования; покушение на подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования.
Рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора, суд кассационной инстанции отменил приговор суда, указав, что действия Теуважукова В.М. были переквалифицированы со ст.292 ч.1 на ст.327 ч.1 УК РФ без учета, что подсудимый является служащим органа местного самоуправления.
В надзорной жалобе адвокат Кульбаев К.Г. в интересах подсудимого Теуважукова В.М. просит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР отменить ввиду его необоснованности и незаконности, а приговор Чегемского районного суда оставить без изменения.
Указывает, что в обязанности врача-нарколога Теуважуков Вячеслав Магомедович входило- консультирование, отбор и распределение больных наркологического профиля, реализация реабилитационных программ для больных наркологического профиля, оказание медико-психологической помощи, обеспечение правильного и своевременного ведения учетно-отчетной документации. Учитывая, что эти полномочия никак не связаны с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, Чегемский районный суд пришел к правильному выводу, что Теуважуков Вячеслав Магомедович не может являться субъектом должностного преступления.
Отменяя же приговор, суд кассационной инстанции необоснованно указал в определении, что при переквалификации действий Теуважуков Вячеслав Магомедович с ст.388 УПК РФ- не содержит основания для отмены приговора суда. Указывает, что вопреки доводам кассационного определения приговор районного суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене, с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение ввиду его несоответствия требованиям закона.
В соответствии со ст.7 УПК РФ определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В силу положений ст.ст.386, 388 УПК РФ, отменяя приговор и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обязан указать в своем определении какие именно нарушения привели к отмене приговора, но не вправе предрешать выводы нижестоящего суда относительно существа уголовного дела при новом его рассмотрении, в том числе по вопросам квалификации преступления.
Обжалуемое кассационное определение указанным требованиям не отвечает.
Отменяя приговор по представлению прокурора, суд кассационной инстанции в определении указал, что действия Теуважукова были переквалифицированы со ст.292 ч.1 на ст.327 ч.1 УК РФ без учета, что <данные изъяты>.
Данное утверждение суда кассационной инстанции ничем не мотивировано и указанный вывод предрешает решение нижестоящего суда относительно правовой квалификации содеянного Теуважуковым.
Кроме того, в кассационном определении, вопреки требованиям ст.388 УПК РФ, не содержится основание отмены приговора, нарушение норм УПК РФ, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве, решение о мере пресечения.
При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от дата нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого следует принять законное, обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Кульбаева К.Г. в интересах Теуважукова В.М. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от 11 февраля 2011 года отменить, уголовное дело в отношении Теуважукова Вячеслава Магомедовича направить на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий подпись Ю.Х. Маиров
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР М.З. Ташуев